Fußball allgemein-1.Post lesen! [Spam,Beleidigungen=Verwarnung]

[assasine94-2]

er soll so hart zugeschlagen haben, dass er danach rückenschmerzen hatte und sich von einem arzt behandeln ließ.

 

aber du bist jetzt nicht ernsthaft der Meinung, dass man eine höhere strafe für ein foul der marke übertriebene härte bekommt als für eine tätlichkeit an einem schiedsrichter ???

was hast du bitte für ein rechtsverständnis ???

 

Hmm, der eine hat Rückenschmerzen, der andere Glück dass er nicht sportinvalide ist. Kannst ja mal im Bundesgesetzt nachschlagen wofür der normale Mensch einen höhere Strafe bekommt, schwere Körperverletzung (Guererro) oder leichte Körperverletzung (Stark)

 

PS: Ich sage übrigens nur, wenn Guerrero 8 Wochen für das Horrorfoul schlecht hin bekommt, dann kann man dem Herthaner keine 6 Monate geben. Ein Beispiel für die 6 Monate sind übrigens aus dem harten englischen Fußball Eric Cantona, der einen ZUSCHAUER mit einem Karate-Kick getreten hat, jetzt entscheide du, ist die Szene vom Herthaner auch nur halb so schlimm? Schlimm ist die Tat, aber es ist nicht das Extreme, in das es hier alle ziehen wollen....

Bearbeitet 18. Mai 2012 von assasine94-2

[shagyou]

16.10 Uhr: Riesenaktion der Bayern-Fans! Grundsätzlich ist die Idee, die Mannschaft auch beim Abschlusstraining lautstark zu unterstützen ja tatsächlich eine feine Sache. Dass man dabei aber bengalische Feuer abbrennen muss, während vor dem Sportgericht wegen ebendieser Problematik eine Riesenverhandlung stattfindet, ist dann doch nicht ganz so intelligent.

haha, da kommt endlich mal was von denen und dann gehts nach hinten los

 

Hmm, der eine hat Rückenschmerzen, der andere Glück dass er nicht sportinvalide ist. Kannst ja mal im Bundesgesetzt nachschlagen wofür der normale Mensch einen höhere Strafe bekommt, schwere Körperverletzung (Guererro) oder leichte Körperverletzung (Stark)

 

OMG, wir sprechen hier vom dfb-sportsgericht und sportliche strafen, nicht von einem zivil-gericht.

 

EDIT: ausserdem wäre die bewährungsstrafe trotzdem bei kobiashvilli (vorsätzlicher angriff) höher als bei guerrero (angriff im affekt) oder gleich, aber da wird guerrero auch nicht höher bestraft als kobi! nur bei der höhen des schmerzensgeld wirst du recht haben.

Bearbeitet 18. Mai 2012 von shagyou

[Trafalgar_Ace]

Es kann sich nur noch um Stunden handeln...

 

...vll wird das Urteil sogar noch vertagt.

Bearbeitet 18. Mai 2012 von Trafalgar_Ace

[Lippi]

es kann sich nur noch um Stunden handeln...

 

...vll wird das Urteil sogar noch vertagt.

Bekloppt. Hertha macht sich richtig lächerlich.

[gplax]

Bekloppt. Hertha macht sich richtig lächerlich.

 

und die Fans müssen unter dem Ruf leiden. Preetz sollte sich langsam mal vom Acker machen

[Lippi]

und die Fans müssen unter dem Ruf leiden. Preetz sollte sich langsam mal vom Acker machen

Stimmt. Ich weiss noch was das für ne großartige Stimmung war, als Hertha wieder aufgestiegen ist. Jeder hat es ihnen gegönnt und jetzt haben sie es sich innerhalb eines Spieles kaputt gemacht, der ganze Ruf ist dahin.

[Nekroqolis]

Ich kippe gleich um.

Die stellen es genau so da, wie ich mir die meisten Bayern-"Fans" vorstelle.

 

Verein gewechselt ;) mit Tabeaaaa

[qranchips]

Schickhardt: „Stellen einen Beweisantrag. Auf jeden Fall sind die Bilder relevanter als die Dinge, die sich an der Schiedsrichter-Kabine abgespielt haben sollen.“

 

„Beweisantrag wird abgelehnt, da die Fernsehbilder bekannt sind.“

 

Pech gehabt, Hertha.

[daywalker2609]

Alleinde die Aussage, die Bilder sind wichtiger, als das was mit dem Schiri passierte, wären wichtiger, zeigen mir das Hertha nichtmehr alle Tassen im Schrank hat.

[Ener]

immerhin hat ja auch der eine elfmeterpunkt gefehlt (was einmalig in der geschichte der bundesliga ist ). ^^

Und deswegen denke ich, sind die Chancen für Hertha gar nicht mal so aussichtslos. Das Spielfeld entsprach zum Wiederanpfiff nicht mehr den bindenden Statuten. Davon kann man hier im Einzelnen persönlich halten was man will. Ist aber Fakt. Und das zählt. So erbärmlich das von BSC im Nachhinein auch wirkt: Die Platzstürmung war nunmal vollkommen idiotisch. Das dann dabei ausgerechnet auch noch Leute so doof waren, den Platz zu zerstören, ist nicht Herthas Schuld.

 

Rein rechtlich ist der Einspruch der Hertha m.E. richtig.