Sony schneidet Spiele

[ScorpioN]

Ich frage mich halt wieso Sony da überhaupt eingreift. Für sowas hat doch jedes Land eine Behörde welche entscheidet ob ein Spiel geschnitten oder gar nicht erscheint.

Die o.g. Szene mit dem Gesicht ist mit Sicherheit weder Story relevant noch wichtig für das weitere Vorankommen im Spiel. Sowas dient meist zum Selbstzweck um den Spieler zu schockieren.

Manche Games brauchen einfach so Aufhänger.

[Allesfürnix]

vor 55 Minuten schrieb Blacknitro:

Und warum kein nazisymbole? 

Kollektivschuld 😉

[Allesfürnix]

vor einer Stunde schrieb ScorpioN:

Die o.g. Szene mit dem Gesicht ist mit Sicherheit weder Story relevant noch wichtig für das weitere Vorankommen im Spiel.

In meinen Augen aber wichtig für die Immersion, für die Identifikation der Figur.

 

Wäre, als würdest du einen Schwarzen Sklavenhändler spielen (in den USA während der Sklaverei).

 

Gewisse Dinge müssen einfach sein für die Identifikation, Glaubwürdigkeit, Realismus, Immersion, Verständis, Logik, etc .,...

Bearbeitet 12. Februar 2022 von Allesfürnix

[Konsolenheini]

vor 3 Stunden schrieb webrov_:

Doch braucht man! Macht ein WW2 Spiel einfach viel authentischer. Warum die Geschichte zensieren weil ein paar noch immer nicht drüber hinwegkommen sind was die Generationen vor Ihnen verbrochen haben? 

 

Ich stimme dir zu, wenn man ein Spiel in einen 2. Weltkrieg Szenario inszeniert und man gegen die Deutschen kämpft, ist es umso wichtiger das man originalzeichen genauso wie originalnamen der damaligen Machthaber verwendet..

So sehr ich auch die serie Sniper Elite, oder die wolfenstein Reihe liebe, so sehr ärgert es mich wenn dann nur fantasienamen für die Nazis verwendet.

Da wurde aus Hitler plötzlich Hummler oder so.. und aus dem hakenkreuz wurde das Eiserne Kreuz..

Ich habe zwar viele der spiele auch mit der Zensur gespielt, aber es hat mich immer gestört.  

Bearbeitet 12. Februar 2022 von Konsolenheini

[Frag Sabbath]

Schade, ich hatte längere Zeit eigentlich das Gefühl, das Thema Zensur in Games wäre mittlerweile vom Tisch. Bei Dying Light 2 finde ich es bereits enttäuschend, dass unser Staat mal wieder einen Schritt in die Vergangenheit macht. Früher war das ja eine Katastrophe, bis die zuständigen Institutionen liberaler wurden. 

Die Sache mit Martha is Dead finde ich noch weniger nachvollziehbar, von einem Konzern Bevormundung zu kassieren, sehe ich kritisch. Da kann ich keine verständliche Logik dahinter erkennen. 

[vangus]

Die Diskussion und auch eure Kritik um Martha is Dead ist lächerlich, weil die Entwickler sich bewusst dazu entschieden haben, das Spiel zu einem Ab 16 Spiel zu machen.

Sie hatten von Anfang an die Wahl, das Spiel nur für Erwachsene zu machen und haben sich bewusst für ein entschärftes Spiel entschieden für Jugendliche ab 16, weil man so die Zielgruppe vergrößern konnte für mehr Umsatz.

Die Entwickler hätten es nur für Erwachsene machen können, dann wären alle Inhalte im Spiel gewesen. Dass Sony da gewisse eigene Jugendschutz-Bestimmungen hat und gewisse Szenen zu brutal für Jugendliche ab 16 findet, ist doch verständlich.

Wie kann hier bitte Sony der Böse sein? Die Entwickler hatten die Wahl!

Es ist einfach lächerlich, dass hier rumgemeckert wird, weil Ab 18 Inhalte aus einem Ab 16 Spiel entfernt werden...

Bearbeitet 12. Februar 2022 von vangus

[Dunderklumpen]

Hm, vielleicht hätte ja eine generelle 18+ Version, keine Probleme gemacht, aber bei einer 16er USK Freigabe 🤷

 

PS: oh der @Vangus war schneller 👍

Bearbeitet 12. Februar 2022 von Dunderklumpen

[Dunderklumpen]

vor 3 Minuten schrieb vangus:

Die Diskussion und auch eure Kritik um Martha is Dead ist lächerlich, weil die Entwickler sich bewusst dazu entschieden haben, das Spiel zu einem Ab 16 Spiel zu machen.

Sie hatten von Anfang an die Wahl, das Spiel nur für Erwachsene zu machen und haben sich bewusst für ein entschärftes Spiel entschieden für Jugendliche ab 16, weil man so die Zielgruppe vergrößern konnte für mehr Umsatz.

Die Entwickler hätten es nur für Erwachsene machen können, dann wären alle Inhalte im Spiel gewesen. Dass Sony da gewisse eigene Jugendschutz-Bestimmungen hat und gewisse Szenen zu brutal für Jugendliche ab 16 findet, ist doch verständlich.

Wie kann hier bitte Sony der Böse sein? Die Entwickler hatten die Wahl!

Leider wird heute kaum noch irgendwas hinterfragt. Es wird bewertet ohne konkrete Infos, hauptsache es passt in den eigenen Kram 🥴

[vangus]

vor 8 Minuten schrieb Dunderklumpen:

Hm, vielleicht hätte ja eine generelle 18+ Version, keine Probleme gemacht, aber bei einer 16er USK Freigabe 🤷

Ding ist: Auf welch eine Jugendfreigabe ein Spiel abzielt, das wird von jedem Studio schon lange vor der Entwicklung festgelegt, das ist immer schon festgelegt in der aller ersten Planung, das wird schon festgelegt beim Brainstorming für die Spielidee.

[Firion]

Die Debatte um die Zensur von Spielen bei Playstation kommt doch hauptsächlich von Fanboys die nackte Haut sehen wollen?
Meisten sind das ja Japanische Spiele oder so einen Light Novel Kram. Ich finde es gut das man Spiele mit Lolita (minderjährige Mädchen) Inhalten zensiert. Finde das schon anstößig das manchem da draußen einer abgeht, wenn Minderjährige nackte Haut zeigen in Spielen. 

Bearbeitet 12. Februar 2022 von Firion