Übernahme von Activision Blizzard King durch Microsoft

[Van_Ray]

vor 4 Minuten schrieb callmesnake:

Gut aber was hat der ABK Deal jetzt auf einmal mit Monopol im Spielemarkt zutun? Nach deiner These müssten die Biden Köpfe erstmal Apple daran hindern weiterhin Konkurrenz Shops im iOS zu blocken, während Microsoft ohne einen Cent Einkommen dafür gesorgt hat, das viele Publisher/Dienste sich auf den Windows OS bereichert haben. Du vergleichst hier Spiele mit wirklich wichtigeren Dingen im Tech Bereich. Das habe ich aber auch hier oft geschrieben, gäbe es wirklich ein Monopol Gefahr, hätten außer Sony alle großen Player hier Ihre bedenken geäußert, was bis Heute nicht passiert ist. Da kann die FTC soviel klagen wie Sie möchten, da wird das Gericht am Ende entscheiden, wir werden dann sehen ob die Bedenken der FTC auch Gerechtfertigt sind. Ich sehe es so kommen, Microsft = USA, ABK = USA, Apple = USA, Google = USA, Sony = Japan, Tencent = China. Wer hat bedenken gegen den Deal? Es ist eine Firma aus Japan, alle anderen Techs aus der USA haben grünes Licht gegeben. Darauf kannst du das ganze jetzt aufbauen. Ich sehe es einfach realistisch, dass mit Auflagen der Deal locker durchgehen wird. Am Ende entscheidet das Gericht.

Gäbe es hier eine Situation wie, wenn Apple, Amazon Games, Google sich gegen den Deal gestellt hätten, dann würde ich niemals darauf wetten das der Deal durchgehen wird. Als Nvidia ARM übernehmen wollte, haben sich alle Tech Unternehmen (inklusive MS) sich gegen den Deal gestellt, die Stimmen wurden sehr laut und es kam nicht mal bis zur Klage selbst, weil sich Nvidia direkt umentschieden hat. MS hingegen wird das ganze vor Gericht eben anfechten. Sie haben keine Angst wie es Nvidia gehabt hatte, sondern Sie wollten die Klage deshalb vermeiden, um nicht Zeit zu verlieren. So ist der aktuelle Stand. Es bleibt weiterhin spannend. 

Es gibt kein "wichtig" oder "unwichtig". Kartellbehörden verhindern marktbeherrschende Stellungen in jedem Markt, ob das nun Gaming ist, Gummireifen oder Dessous. Und an der Spitze wird nun mal der Kurs gesetzt und der hat sich durch die Demokraten an der Regierung jetzt geändert. Außer, dass man bei Tech jetzt halt nochmal genauer hinschaut als in anderen Branchen. Und Microsoft wird man zusätzlich nochmal genauer in Prüfung nehmen, ganz davon abgesehen ob das nun Gaming ist oder ein anderer Bereich, weil wir hier vom zweitgrößten Konzern der Welt sprechen und davon, dass Microsoft offensichtlich Gelder aus anderen Sparten nutzt, um seine marktbeherrschende Stellung auszubauen. Richter werden in den USA übrigens politisch besetzt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man auch eventuelle Akquisen von Apple sehr genau betrachten wird, nur ist Apple eben in erster Linie organisch gewachsen und nicht durch Akquisitionen (ich glaube die letzte "größere" Akqusition war Beats und die ist auch schon Jahre her).

[VerrückterZocker]

vor 12 Minuten schrieb Van_Ray:

P&G hat mit Nestle und Unilever genau so riesige Konkurenz. Disney würde ich wg. Streaming auch schon fast zu BigTech zählen und da hatten die Übernahmen in der Vergangenheit sicherlich auch keinen positiven Einfluss auf die Wettbewerbssituation. Aber ist ja letztlich die gleiche Ausgangsposition, das waren Deals in der Vergangenheit, bei denen niemand genau genug draufgesehen hat. Irgendwann muss man ja anfangen etwas gegen diese Monopolbildung zu tun. Und hier gehts ja erst mal darum, dass riesige Konzerne nicht "noch" größer und "noch" marktbeherrschender werden.

Die Pläne der Demokraten (nicht aller natürlich) und insb. von der von mir angesprochenen Warren gehen ja noch viel weiter, da ist von Zerschlagung die Rede. Und man muss auch nicht so tun, als ob das in der US-Wirtschaftsgeschichte außergewöhnlich wäre. Auch schon in den 20ern und 30ern des letzten Jahrhunderts gab es Anti-Trust-Gesetze in den USA, die dazu geführt haben, dass riesige Monpolisten (Rockefeller, Morgan) zerschlagen wurden.

Da gibt es in meinen Augen einfach wichtigere Dinge als den Spielemarkt, wenn man schon ließt das einige den Zenimax Deal rückgängig machen wollen, dann bitte auch in anderen Branchen die Konzerne zerschlagen. Ansonsten stinkt es nach Scheinheiligkeit.
 

vor 2 Minuten schrieb Van_Ray:

Kartellbehörden verhindern marktbeherrschende Stellungen in jedem Markt

Das sieht man ja auch so gut  wer den größeren Koffer hat bekommt die Erlaubnis

[callmesnake]

vor 6 Minuten schrieb Van_Ray:

Es gibt kein "wichtig" oder "unwichtig". Kartellbehörden verhindern marktbeherrschende Stellungen in jedem Markt, ob das nun Gaming ist, Gummireifen oder Dessous. Und an der Spitze wird nun mal der Kurs gesetzt und der hat sich durch die Demokraten an der Regierung jetzt geändert. Außer, dass man bei Tech jetzt halt nochmal genauer hinschaut als in anderen Branchen. Und Microsoft wird man zusätzlich nochmal genauer in Prüfung nehmen, ganz davon abgesehen ob das nun Gaming ist oder ein anderer Bereich, weil wir hier vom zweitgrößten Konzern der Welt sprechen und davon, dass Microsoft offensichtlich Gelder aus anderen Sparten nutzt, um seine marktbeherrschende Stellung auszubauen. Richter werden in den USA übrigens politisch besetzt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man auch eventuelle Akquisen von Apple sehr genau betrachten wird, nur ist Apple eben in erster Linie organisch gewachsen und nicht durch Akquisitionen (ich glaube die letzte "größere" Akqusition war Beats und die ist auch schon Jahre her).

Das hat mit organisch aufwachsen nichts zutun, selbst organisch kann dich FTC verklagen. Ich schreibe nochmals, warten wir ab. Die FTC hat oft geklagt und dann verloren. 

[callmesnake]

Leute lasst euch von mir nicht provozieren oder so, ich will unbedingt das der Deal durchgeht, also verzeiht mir wenn ich damit einige auf den Nerv gehe -.-

[Waltero_PES]

Die EU zu kritisieren, dass sie beim Zenimax-Deal nichts fixiert hat, ist schon ein bisschen realitätsfern… Der Punkt ist doch, dass sich die Behörde auf die Angaben der Beteiligten verlassen hat und der Deal aus diesem Grund ohne Auflagen durchging. Insofern ist Kritik an der Behörde in diesem Fall eine klassische Täter-Opfer-Umkehr - Täter ist hier Microsoft!

Ich zitiere aus der Entscheidung der EU:

(113) [Microsoft’s strategy regarding ZeniMax games].
(114) Therefore, according to the Notifying Party, Microsoft would not have the incentive to cease or limit making ZeniMax games available for purchase on rival consoles.

https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases1/202124/m10001_438_3.pdf
 

Also: Microsoft hat ggü. der Behörde ausgesagt, dass man weder die (wirtschaftliche) Fähigkeit noch überhaupt einen Anreiz hätte, Zenimax IPs exklusiv zu machen. Und kurz nach der Übernahme wird verkündet, dass Starfield nun nicht mehr auf der PS5 erscheint… Insofern muss man sich nicht wundern, dass die Behörden Microsoft nicht mehr glauben.

Das Image des weißen unter den schwarzen Schafen ist damit erst einmal Geschichte. Aus meiner Sicht ein weiteres Image-Desaster für Microsoft

[Scorpione]

vor 20 Minuten schrieb callmesnake:

Leute lasst euch von mir nicht provozieren oder so, ich will unbedingt das der Deal durchgeht, also verzeiht mir wenn ich damit einige auf den Nerv gehe -.-

Kannst du mir Mal kurz erklären warum du willst das der Deal klappt? 

Und du gehst mir nicht auf die Nerven keine Sorge.

[Firion]

Phil Spencer gestern bei den Game Awards

 

Bearbeitet 9. Dezember 2022 von Firion

[VerrückterZocker]

vor 17 Minuten schrieb callmesnake:

Leute lasst euch von mir nicht provozieren oder so, ich will unbedingt das der Deal durchgeht, also verzeiht mir wenn ich damit einige auf den Nerv gehe -.-

Warum willst du das der Deal unbedingt durchgeht?

Als Multi verliert man nix, von daher ist es mir weniger wichtig wie es ausgeht. Und ob man dem Versprechen um alte IPs Vertrauen schenken soll, weiß ich auch nicht. Wäre natürlich wünschenswert.

Wenn der Deal kommt, sollte es einigen Zusagen sein. Scheiß auf CoD, da hängen viel mehr IPs hinter, Diablo, Crash Bandicoot usw.
 

vor 2 Minuten schrieb Waltero_PES:

Die EU zu kritisieren, dass sie beim Zenimax-Deal nichts fixiert hat, ist schon ein bisschen realitätsfern

Im Geschäftsleben auf Wort zu vertrauen ist ziemlich naiv und zudem hat MS nie gesagt das die Spiele zu 100% Multi bleiben, es soll von Fall zu Fall entschieden werden.

Und Sony ist auch kein Unschuldslahm, das ist keine Firma der Welt ab einer gewissen Größe

[Waltero_PES]

vor 8 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Im Geschäftsleben auf Wort zu vertrauen ist ziemlich naiv und zudem hat MS nie gesagt das die Spiele zu 100% Multi bleiben, es soll von Fall zu Fall entschieden werden.

Hast Du nicht gelesen, was ich geschrieben habe? Sony hat ggü. der EU ausgesagt, dass sie IPs nicht exklusiv machen… Kannst Dir das Papier ja noch einmal durchlesen. Ich habe die Textstelle zitiert. Bis zur Prüfung von Auflagen ist man gar nicht gekommen, weil man seine Entscheidung auf Microsofts Falschaussage aufgebaut hat und den Deal durchgewunken hat.

Und so eine Falschaussage kann durchaus noch Konsequenzen haben. Die Behörden können auch rückwirkend tätig werden (Bsp.: Meta und Giphy). Das kann Microsoft beim Zenimax-Deal noch blühen.

[VerrückterZocker]

vor 1 Minute schrieb Waltero_PES:

Hast Du nicht gelesen, was ich geschrieben habe? Sony hat ggü. der EU ausgesagt, dass sie IPs nicht exklusiv machen… Kannst Dir das Papier ja noch einmal durchlesen. Ich habe die Textstelle zitiert. Bis zur Prüfung von Auflagen ist man gar nicht gekommen, weil man seine Entscheidung auf Microsofts Falschaussage aufgebaut hat und den Deal durchgewunken hat.

Und so eine Falschaussage kann durchaus noch Konsequenzen haben. Die Behörden können auch rückwirkend tätig werden (Bsp.: Meta und Giphy). Das kann Microsoft beim Zenimax-Deal noch blühen.

Habe es gelesen, dennoch wurden selbst in Interviews gesagt das man es von Fall zu Fall entscheiden möchte, das hätte die EU Behörde lesen können. Zudem ist es dumm sich auf Aussagen zu verlassen, hat man schon in anderen Bereichen gesehen.

Hoffe mal nicht das der Zenimax Deal rückgängig gemacht wird, denn dann wars das mit Bethesda endgültig. Zudem ist besonders dieser Zenimax Deal lächerlich klein, da stecken kaum nennenswerte Studios drin.

Wenn es nach mir gehen würde, wären Zeitexklusive Deals, Third Party Deals und aufgekaufte Studios eh dazu gezwungen Multi zu machen. Denn jede Seite nimmt den anderen was weg, war schon immer so und wird sich auch nicht ändern. Nur weil Sony alles eine Nummer kleiner macht, sind die kein Wohlfahrtsverein und wollen mit exklusiven Deals Kunden binden und locken.

Zudem benutzen mehr als genug Leute mehrere Konsolen, es hindert niemanden daran sich eine zweite Konsole zu kaufen. Da kann man auch warten bis die zweite Konsole im Angebot ist, verstehe dieses Getue um ein Monopol nicht und das jemanden was weggenommen wird.