PlayStation®4™

[era1Ne]

das einzige was mich an der PS4 in vergleich zur ps3 stört ist der Controller.

 

gehts es euch auch so?

 

der Akku ist viel schneller leer,auf der PS3 musste man den Akku vielleicht 1 bis 2 mal die Woche aufladen.

Der Controller von der PS4 ist in allen Bereichen, bis auf den Akku deutlich besser als der DS3. Ich weiß echt nicht, was Sony beim Akku falsch gemacht hat, da er im Vergleich zum Pro Controller der Wii U (wie Buzz gesagt hat) oder Xbox One Controller extrem schnell leer geht. Wenn man wenigstens die Leuchtbar ausschalten könnte, um die Akkulaufzeit zu erhöhen.

Ziemlich nichtssagender Tweet. Konkrete Infos wären mal interessant. Das hier und da ein neues Spiel gestartet wird, ist logisch. Dass darunter auch ein ehemaliges großes Spiel dabei sein kann, sollte ebenfalls nicht wundern.

Wie jeder Tweet von ihm Bearbeitet 11. März 2015 von era1Ne

[TiM3_4_P4iN]

Timesplitters wäre echt hammer, aber ich glaube diesen selbsternannten "Insidern" kein Wort mehr

 

ich warte bis ein Spiel angekündigt wird oder eben nicht...

[i_G_C]

Da hat einer vergessen Sony bescheid zu sagen

http://imgur.com/xsQkcDM

 

OnlyOnPlaystation

 

[Keisulution]

Da hat einer vergessen Sony bescheid zu sagen

http://imgur.com/xsQkcDM

 

OnlyOnPlaystation

Schon lustig

Ist aber nicht das erste mal

[Drebin]

Da hat einer vergessen Sony bescheid zu sagen

http://imgur.com/xsQkcDM

 

OnlyOnPlaystation

 

Ja wieso, die blaue Hülle gibts halt nur auf Playstation

 

Aber schon lustig, dass die mit 60 fps und 1080p werben müssen.....

ok auf xbox natürlich ma was neues

[i_G_C]

 

Aber schon lustig, dass die mit 60 fps und 1080p werben müssen.....

 

Ja das ist gerade bei nem "Remaster" wirklich traurig.

Witzig in dem Zusammenhang... DMC 4 lief auf PS3 und 360 mit 60fps.

Bearbeitet 11. März 2015 von i_G_C

[MaxSchmerz]

Nein, lief nur mit 30 fps.

[i_G_C]

Nein, lief nur mit 30 fps.

 

Das lief mit Sicherheit mit 60fps. Kannste gerne googlen. DmC war der erste Teil mit 30.

 

 

http://www.eurogamer.net/articles/2012-11-05-dragons-dogma-taught-capcom-new-tricks-that-give-devil-may-cry-the-feel-of-60-frames-per-second-publisher-claims

http://www.joystiq.com/2012/11/05/why-dmc-runs-30-fps-on-consoles-according-to-capcom/

http://www.gamefaqs.com/boards/928376-devil-may-cry-4/41309110

 

 

 

Glaub mal nicht, 60fps ist was neues. Wir spielen auf 60 seit über 1 Dekade.

Bearbeitet 11. März 2015 von i_G_C

[MaxSchmerz]

Hast recht. Dacht es ging um den neuen DmC.

[era1Ne]

Geht es nur mir so oder wird EA immer sympathetischer und woran liegt das? Haben sie beispielsweise in der Führungsetage Änderungen vorgenommen?

 

Früher haben sie durch Aussagen, DLC oder zu schnell veröffentlichte Spiele für Frust gesorgt, aber in letzter Zeit scheint sich das geändert zu haben. Heute überzeugen sie durch mMn bessere Spiele, kostenlose DLC, "Game Time" und Verschiebungen, um die nötige Qualität eines Spiels zu gewährleisten. Dragon Age wurde beispielsweise ein Jahr nach hinten verschoben und dadurch war es den Entwicklern unter anderem möglich die verschiedenen Synchronsprecher einzubauen. Insgesamt ist Dragon Age auch ein runderes und deutlich besseres Spiel als der zweite Teil.

 

Noch interessanter finde ich allerdings ihr Konzept der Test-Vollversionen. EA nennt das bei Origin am PC Game Time und es ähnelt natürlich dem Konzept von Sony, was einem erlaubt, für eine Stunde ein Spiel anzuspielen. Nur kann man durch "Game Time" Spiele wie Amalur für 48 Stunden spielen. Was haltet ihr von dem Konzept? Würdet ihr euch von Sony wünschen, dass sie wieder ihre Test-Vollversionen bringen? Oder sollten die Publisher lieber wieder Demos machen, da für die kurze Spielzeit die Downloadgröße der Spiele zu groß ist?

Da hat einer vergessen Sony bescheid zu sagen

http://imgur.com/xsQkcDM

 

OnlyOnPlaystation

Das ist echt zu gut Bearbeitet 11. März 2015 von era1Ne