Übernahme von Activision Blizzard King durch Microsoft

[callmesnake]

vor 45 Minuten schrieb consoleplayer:

Mir doch egal, was irgendwelche no-names in den sozialen Medien schreiben. COD ist eine der wenn nicht sogar die stärkste Marke im Konsolenbereich. Wenn du mit "Sony's Verhalten" meinst, dass sie aus Eigeninteresse versuchen diesen Deal zu verhindern, dann ist ihr Verhalten zu 100% OK. Ich würde es nicht anders machen und auch alles Mögliche unternehmen um meine Einnahmen zu schützen.

Wie gesagt, es geht nicht darum ob Sony grundsätzlich im Recht ist. Man kann ihnen aber doch bitte nicht allen Ernstes vorwerfen für ihre eigenen Interessen einzustehen und das als "weinen" betiteln.🙈

ABK gehört nicht Sony, die brauchen auch kein Erlaubnis von Sony. Es geht einzig und allen um Monopolstellungen was hier nicht der Fall ist, also sollte Sony erstmal froh sein das sie überhaupt so ein direktes Angebot bekommen. Den Rest entscheiden die Behörden. Wenn die Meinungen alles No names sind in dir egal ist was sie denken, warum schreibst du dann überhaupt weiter? Bist genau so ein No Name und ja ich bleibe dabei, Ryan verhält sich wie ein Baby, das sage nicht nur ich, sondern fast jeder, der den Deal verfolgt. Von daher 🥱

 

[consoleplayer]

vor 4 Minuten schrieb callmesnake:

ABK gehört nicht Sony, die brauchen auch kein Erlaubnis von Sony. Es geht einzig und allen um Monopolstellungen was hier nicht der Fall ist, also sollte Sony erstmal froh sein das sie überhaupt so ein direktes Angebot bekommen. Den Rest entscheiden die Behörden. Wenn die Meinungen alles No names sind in dir egal ist was sie denken, warum schreibst du dann überhaupt weiter? Bist genau so ein No Name und ja ich bleibe dabei, Ryan verhält sich wie ein Baby, das sage nicht nur ich, sondern fast jeder, der den Deal verfolgt. Von daher 🥱

 

Wie kann man diese Sache nur so einseitig betrachten? Kannst du denn kein bisschen nachvollziehen, weshalb sich Sony gegen das Zustandekommen des Deals stellt?

Es geht auch nicht nur um Monopolstellungen sondern auch ob MS durch diesen Deal einen zu großen Vorteil erlangt, der den Markt langfristig schaden könnte. Das setzt also schon deutlich vor einem Monopol an.

Dich kenne ich ja inzwischen, aber warum sollte mich interessieren was irgendwer auf Facebook oder so schreibt? Da bin ich gar nicht aktiv. Für diese Leute bin natürlich auch ich hier auf Play3 ein no-name. Das meinte ich.

[Dustraiz]

Miceosoft ist einfach ein peinlicher Haufen, sollen sie doch mit ihren 70 Milliarden was eigenes aufbauen anstatt eine riesen Marke samt Publikum auf ihre Plattform zu zwängen, die müssen ja schon ordentliche Selbstzweifel in ihrem können haben, eine schäbige Nummer, hoffe der Deal geht nicht durch.

[callmesnake]

vor 1 Minute schrieb Dustraiz:

Miceosoft ist einfach ein peinlicher Haufen, sollen sie doch mit ihren 70 Milliarden was eigenes aufbauen anstatt eine riesen Marke samt Publikum auf ihre Plattform zu zwängen, die müssen ja schon ordentliche Selbstzweifel in ihrem können haben, eine schäbige Nummer, hoffe der Deal geht nicht durch.

Das ist aufbauen. Talente und Studios wachsen nicht auf Bäumen. Das dauert zig Jahre. Wenn man Geld hat, kann man eben Studios aufkaufen. Warum hat Sony Studios übernommen, warum haben Sie Bungie übernommen, wenn man doch alles selbst aufbauen kann oder? 

[callmesnake]

vor 5 Minuten schrieb consoleplayer:

Wie kann man diese Sache nur so einseitig betrachten? Kannst du denn kein bisschen nachvollziehen, weshalb sich Sony gegen das Zustandekommen des Deals stellt?

Es geht auch nicht nur um Monopolstellungen sondern auch ob MS durch diesen Deal einen zu großen Vorteil erlangt, der den Markt langfristig schaden könnte. Das setzt also schon deutlich vor einem Monopol an.

Dich kenne ich ja inzwischen, aber warum sollte mich interessieren was irgendwer auf Facebook oder so schreibt? Da bin ich gar nicht aktiv. Für diese Leute bin natürlich auch ich hier auf Play3 ein no-name. Das meinte ich.

Hey, ich bin einer der ersten die hier geschrieben haben das man das nachvollziehen kann, aber bitte nicht so. Die Dokumente von Brasilien haben alles ins Licht gebracht wie Sony Argumentiert. Das ist alles andere als Glaubwürdig. Du musst die ganze Sache auch aus der Perspektive von MS und insbesondere von ABK sehen. Solange es hier nicht um Monopol geht, dann hat Sony nichts zu entscheiden, was der Cashcow ABK mit Ihrem Laden machen. 

[Dustraiz]

Natürlich werden mal Studios übernommen aber doch nicht in diesen Dimensionen wie es Microsoft macht, man hat ja Jahrelang gesehen das bei Microsoft fast nur Müll und Mist kam vorher aber immer das Maul aufgerissen als wäre es das übergame, Jetzt hat man mehr gekaufte Studios wie eigens aufgebaute. Scalebound, Crackdown 3, Halo Infinite sind typische Flick Schusterwerke. Immrhin sind Studios unter Sony wie Insomniac aufgeblüht wie sonst was, kannste drehen und wenden wie du willst, Spencer ist auch nur der nächste Microsoft Schwätzer der ein echter Gamer sein soll und diesmal überholt man Sony, 20 Years last Place, wäre da nicht die Windows Kohle gäbe es schon lange keine Xbox mehr. Seht her wir haben 70 Milliarden investiert, jetzt wird anders, aber wirklich 😂

[consoleplayer]

vor 2 Minuten schrieb callmesnake:

Hey, ich bin einer der ersten die hier geschrieben haben das man das nachvollziehen kann, aber bitte nicht so. Die Dokumente von Brasilien haben alles ins Licht gebracht wie Sony Argumentiert. Das ist alles andere als Glaubwürdig. Du musst die ganze Sache auch aus der Perspektive von MS und insbesondere von ABK sehen. Solange es hier nicht um Monopol geht, dann hat Sony nichts zu entscheiden, was der Cashcow ABK mit Ihrem Laden machen. 

Wir vermischen hier nun zwei Sachen. Ich gebe dir vollkommen Recht bezüglich Glaubwürdigkeit der Argumente. Sony probiert die Behörden zu ihren Gunsten zu beeinflussen mit gewissen Übertreibungen usw. Noch kurioser wird es wenn Sony argumentiert, dass COD durch Boni usw. die Kunden zur Xbox wechseln lassen könnte, obwohl sie das jahrelang schon so machen und auch jetzt mit dem erfolgreichsten COD überhaupt. Da sind wir zwei uns sicher einig.

Was ich bei dir aber überhaupt nicht verstehen kann, ist der Mangel an Verständnis weshalb Sony's sich gegen diesen Deal stellt. Es geht um Milliarden für Sony. Hier eine schnelle Berechnung bzw. ein kurzes Beispiel:

Annahme: 10 Mio. Spieler wechseln aufgrund von D1 GP und anderer Vorzüge bei COD komplett von Sony zu Microsoft. Sie kaufen also nicht mehr eine PS sondern eine Xbox und da wird dann das Geld ausgegeben. Andere Marken von AB können natürlich auch dazu etwas beitragen und nicht nur COD allein.

Kunden	10.000.000
Konsole	500 €
Umsatzverlust je Generation	5.000.000.000 €
Umsatzverlust je Jahr (7 Jahre)	714.285.714 €
Kunden	10.000.000
Spiele/Zubehör/Abo… pro Jahr	200 €
Umsatzverlust je Generation	14.000.000.000 €
Umsatzverlust je Jahr	2.000.000.000 €
Umsatzverlust je Generation	19.000.000.000 €
Umsatzverlust je Jahr	2.714.285.714 €

 

2,7 Mrd. € jedes Jahr weniger Umsatz für Sony. Das sind über 10% vom aktuellen Umsatz. Also ich kann voll und ganz verstehen, dass Sony das um jeden Preis verhindern möchte. Dennoch bin ich immer noch der Meinung, dass der Deal genehmigt wird, weil das den Markt nicht kaputt macht und Sony weiterhin stark bleibt. Es ist aber sehr gut und wichtig, dass er so genau untersucht wird.

[Waltero_PES]

vor 1 Stunde schrieb consoleplayer:

Wie gesagt, es geht nicht darum ob Sony grundsätzlich im Recht ist. Man kann ihnen aber doch bitte nicht allen Ernstes vorwerfen für ihre eigenen Interessen einzustehen und das als "weinen" betiteln.🙈

Bester Kommentar von Dir seitdem Du bei play3  schreibst.

[consoleplayer]

vor 13 Minuten schrieb Dustraiz:

Natürlich werden mal Studios übernommen aber doch nicht in diesen Dimensionen wie es Microsoft macht, man hat ja Jahrelang gesehen das bei Microsoft fast nur Müll und Mist kam vorher aber immer das Maul aufgerissen als wäre es das übergame, Jetzt hat man mehr gekaufte Studios wie eigens aufgebaute. Scalebound, Crackdown 3, Halo Infinite sind typische Flick Schusterwerke. Immrhin sind Studios unter Sony wie Insomniac aufgeblüht wie sonst was, kannste drehen und wenden wie du willst, Spencer ist auch nur der nächste Microsoft Schwätzer der ein echter Gamer sein soll und diesmal überholt man Sony, 20 Years last Place, wäre da nicht die Windows Kohle gäbe es schon lange keine Xbox mehr. Seht her wir haben 70 Milliarden investiert, jetzt wird anders, aber wirklich 😂

Müll und Mist...

Du lebst wohl auf einem Planeten, auf dem MS nicht der Publisher of the year geworden ist. Sie haben sogar haushoch einen neuen Rekord auf Metacritic aufgestellt und das erst letztes Jahr. Im Schnitt waren es 87,4 %. Nicht mal Sony kam da bisher ran. Ein komplett realitätsfremder Kommentar.🙈

[callmesnake]

vor 2 Minuten schrieb consoleplayer:

Wir vermischen hier nun zwei Sachen. Ich gebe dir vollkommen Recht bezüglich Glaubwürdigkeit der Argumente. Sony probiert die Behörden zu ihren Gunsten zu beeinflussen mit gewissen Übertreibungen usw. Noch kurioser wird es wenn Sony argumentiert, dass COD durch Boni usw. die Kunden zur Xbox wechseln lassen könnte, obwohl sie das jahrelang schon so machen und auch jetzt mit dem erfolgreichsten COD überhaupt. Da sind wir zwei uns sicher einig.

Was ich bei dir aber überhaupt nicht verstehen kann, ist der Mangel an Verständnis weshalb Sony's sich gegen diesen Deal stellt. Es geht um Milliarden für Sony. Hier eine schnelle Berechnung bzw. ein kurzes Beispiel:

Annahme: 10 Mio. Spieler wechseln aufgrund von D1 GP und anderer Vorzüge bei COD komplett von Sony zu Microsoft. Sie kaufen also nicht mehr eine PS sondern eine Xbox und da wird dann das Geld ausgegeben. Andere Marken von AB können natürlich auch dazu etwas beitragen und nicht nur COD allein.

Kunden	10.000.000
Konsole	500 €
Umsatzverlust je Generation	5.000.000.000 €
Umsatzverlust je Jahr (7 Jahre)	714.285.714 €
Kunden	10.000.000
Spiele/Zubehör/Abo… pro Jahr	200 €
Umsatzverlust je Generation	14.000.000.000 €
Umsatzverlust je Jahr	2.000.000.000 €
Umsatzverlust je Generation	19.000.000.000 €
Umsatzverlust je Jahr	2.714.285.714 €

 

2,7 Mrd. € jedes Jahr weniger Umsatz für Sony. Das sind über 10% vom aktuellen Umsatz. Also ich kann voll und ganz verstehen, dass Sony das um jeden Preis verhindern möchte. Dennoch bin ich immer noch der Meinung, dass der Deal genehmigt wird, weil das den Markt nicht kaputt macht und Sony weiterhin stark bleibt. Es ist aber sehr gut und wichtig, dass er so genau untersucht wird.

Du machst dir das zu leicht.

1. Wer sagt, das CoD erstmal von der PS je verschwindet, wenn Sie viele CoD Fans hat?

2. Spieler könnten dann Ihr Geld für andere Marken ausgeben.

Microsoft gibt hier nochmals eine Garantie von 10 Jahren, das reicht mehr als aus um eigenständige und ähnliche Konzepte zu entwickeln. Studios haben Sie dafür. Aber selbst nach 10 Jahren muss es nicht Exklusiv werden. Das ist nur eine Garantie die 10 Jahre umfasst.

Wie gesagt, 10 Jahre sind schon eine Ansage möchte ich sagen und mehr als großzügig. 

Minecraft verkauft sich weiterhin auf der Playsi hervorragend und es hat sich nicht auf die Verkäufe ausgewirkt obwohl alle Minecraft Spiele zusätzlich in den GP erscheinen. Auch das betont Spencer immer wieder. Sony macht hier ein Szenario, als müssten Sie den Laden schließen, sobald der Deal durchgeht.