Der Allgemeine Spielebranche Thread

[Lippi]

Es hat meiner Meinung nach nicht nur was mit der Architektur der Konsole zu tun. Der viel wichtigere Punkt aus der Sicht von Sony ist der wirtschaftliche Faktor.

Mit einem Nachfolger, der die Abwärtskompatibilität besitzt, wird der Vorgänger, der ohnehin schon mit der Zeit an Attraktivität verliert nochmal weniger interessant.

Jemand der eine PS4 besitzt wird sich zwar eine PS5 mit Abwärtskompatibilität frühzeitig kaufen, aber jemand der keine PS4 besitzt wird gleich diese PS5 kaufen und die PS4 überspringen. Wenn die PS5 aber ohne Abwärtskompatibilität erscheint, dann würden eventuell viele Kunden vorher noch günstig eine PS4 kaufen und später landen sie eh dann bei der PS5.

Dito. Technisch wäre sowas bestimmt machbar gewesen, aber rein vom Wirtschaftlichen her, wäre es nicht sinnvoll.

[Buzz1991]

Es hat meiner Meinung nach nicht nur was mit der Architektur der Konsole zu tun. Der viel wichtigere Punkt aus der Sicht von Sony ist der wirtschaftliche Faktor.

Mit einem Nachfolger, der die Abwärtskompatibilität besitzt, wird der Vorgänger, der ohnehin schon mit der Zeit an Attraktivität verliert nochmal weniger interessant.

Jemand der eine PS4 besitzt wird sich zwar eine PS5 mit Abwärtskompatibilität frühzeitig kaufen, aber jemand der keine PS4 besitzt wird gleich diese PS5 kaufen und die PS4 überspringen. Wenn die PS5 aber ohne Abwärtskompatibilität erscheint, dann würden eventuell viele Kunden vorher noch günstig eine PS4 kaufen und später landen sie eh dann bei der PS5.

 

Ok, gut argumentiert.

Es wird wohl technisch möglich sein, aber wirtschaftlich ist eine andere Frage.

PlayStation Now wird auf PS5 sicher dann PS4-Spiele unterstützen.

[Ray Donovan]

Es wird sicher keine Abwärtskompatibilität geben, das Geld werden sie sich nicht entgehen lassen. Alle 20 Jahre bringen sie so oder so immer wieder die gleichen Spiele, da die Generation dann wieder zu alt zum zocken ist.

Sony sollte sich wirklich nicht auf VR versteifen, das kann man als Nebenprojekt laufen lassen aber mehr auch nicht.

Am Ende wird es so oder so wieder einen Controller und einen TV geben und einfach nur eine Box mit der man zocken kann. Anstatt sich auf bessere Grafik, bessere Spiele, größerer Umfang, schnelleres Booten zu beschränken, weniger Stromverbrauch; ballern die erstmal sehr viel Geld in VR rein. Bei VR sollte man auch eher auf richtige Spiele setzen, wie Project Cars, Gt7, Rennspiele; Flugsimulationen, Weltraumsimulationen oder was auch immer. Aber kein haue mit Stock und Stein auf den Roboter, der sich nicht bewegen kann oder Rigs.

 

Als nächstes kommt dann der schwebende Stuhl

Bearbeitet 9. März 2016 von Ray Donovan

[Diggler]

coole aktion von sony bezüglich der schliessung der lionhead studios:

[Ray Donovan]

https://www.youtube.com/watch?v=OFvX6jPRBsc

 

Quantum Break ist schon ganz geil.

Ich hoffe wir kriegen bald ein neues Infamous oder Alan Wake 2 präsentiert, die Leute von Remedy haben es schon drauf; würde es ganz gerne auf der PS4 spielen:nixweiss:

[IkkeDerBen]

https://www.youtube.com/watch?v=OFvX6jPRBsc

 

Quantum Break ist schon ganz geil.

Ich hoffe wir kriegen bald ein neues Infamous oder Alan Wake 2 präsentiert, die Leute von Remedy haben es schon drauf; würde es ganz gerne auf der PS4 spielen:nixweiss:

 

Fand Alan Wake richtig geil, werde ich nach Quantum Break nochmal durchspielen dank Vorbesteller Bonus. Wäre klasse wenn davon nen zweiter Teil kommen würde.

[vangus]

Alan Wake hätte ich früher auch gern gezockt, richtig atmosphärisch und cineastisches Story-Telling, aber es hatte auch einige gewisse offensichtliche Schwächen laut den Videos, die ich früher gesehen habe.

Quantum Break sieht in den hübschen Trailern grandios aus, aber relevant sind nur die bisherigen Gameplay-Videos, und Game-Design-mäßig war das ziemlich 08/15 veraltet. Sah aus wie ein weiterer Last-Gen-Third-Person-Shooter. Die großen Publisher wollen uns schon die ganze Zeit weis machen, wie innovativ doch ihre Titel sind, wie mit Watch Dogs. Dieser Hacking-Kram war viellleicht eine relativ neue Idee an sich, aber insgesamt war das ein totales Last-Gen-Design, wie man es schon zig mal erlebt hat.

 

Quantum Break sieht meines erachtens auch so veraltet aus, das Gameplay war wie aus der letzten Generation, es mag einigen gefallen, aber ich sehe da kaum Fortschritt. Aber selbst grafisch hat es mich letztens enttäuscht, kein Vergleich zu Uncharted 4, und nein, bitte, ich möchte hier keinen dämlichen Fanboy-Krieg auslösen, aber ich habe halt das Preview Video gesehen von 2016, bei dem der Anfang von Quantum Break gespielt wurde, und dann kenne ich die Uncharted 4 E3-Demo, das ist nunmal fast schon ein Tag/Nacht-Unterschied. Dieser Fanboy-Bullshit geht mir am Arsch vorbei, aber entweder die XBox One ist zu schwach oder Remedy sind zu unfähig, anders kann ich mir den Qualitäts-Unterschied nicht erklären.

 

Quantum Break:

 

Uncharted 4:

 

Was mich noch an Quantum Break stört, ist, das der Fokus nicht komplett auf dem Spielerlebnis liegt, nein, es geht außerdem noch um diese Serie, die gedreht wurde, und alles hängt irgendwie miteinander zusammen? Zwar ein interessantes Experiment, aber meines erachtens komplett fürn Arsch.

Bearbeitet 13. März 2016 von vangus

[IkkeDerBen]

So ganz kann ich deine Argumentation nicht nachvollziehen. Uncharted müsste dann für dich auch nur ein 08/15 Game sein, denn da hat sich Gameplay Technisch seit 4 Teilen nichts getan (Golden Abyss für Vita mal ausgenommen). Sind eben beides Deckungsshooter nur das QB halt nen bisschen einen anderen Weg geht. Gerade die Spielerei mit der Zeitmanipulation finde ich sehr geil. Was du bei dem Titel grafisch zu meckern hast kann ich auch nicht verstehen, abgesehen davon das du ein eher dunklen und eingeschränkten Bereich (QB) mit nem hellen weitläufigen vergleichst. Das UC wieder grandios Aussehen dürfte, ist eig. klar davon lebt der Titel ja auch. Aber QB sieht auch grandios aus, weiß nicht was du da schlecht findest.

 

Achja zum Thema mit den Serie in QB ob das fürn Arsch ist kann man erst beurteilen, wenn man es gespielt hat. Ich finds sehr interessant und bin wirklich gespannt wie es umgesetzt wird.

 

Fazit: Es stehen also 2 Top Titel an, wovon für mich QB das deutlich interessantere ist.

[Gast]

Für mich ist QB auch interessanter da es was neues ist.

 

Werde mir aber natürlich auch UC4 holen.

 

Freue mich auf beide Spiele die bestimmt grafisch beeindrucken werden, und ich hoffe auch spielerisch.

[vangus]

Naja, ich war gestern nicht ganz bei mir, sorry, dennoch halte ich nicht viel von Quantum Break.

 

Für mich ist das ein veraltetes Game-Design aus PS3/360-Zeiten, ich sehe da keinen Fortschritt, das muss aber nicht jeden auffallen oder stören, mich stört es aber halt.

 

Das ist wie mit Rise of the Tomb Raider. Nehmt euch die Action-Sequenzen und alles weitere, das ist alles auf einem Niveau von Uncharted 3-> Last Gen.

 

Uncharted 4 ist hingegen ein fortschrittliches Spiel und es wird ein wahres Next-Gen-Erlebnis. Mit den bisherigen Trailern haben Naughty Dog bereits so einige Messlatten für diese Generation gesetzt. Story und Gameplay kommen dort so gut zusammen, wie es noch nie zuvor der Fall war, Naughty Dog puschen also das Story-Telling in Spielen, aber nicht nur das, Animationen, grafische Details, Physik, alles neue Maßstäbe für diese Gen, insgesamt einfach purer Fortschritt und ein deutlicher Schritt forwärts innerhalb des Franchises. Dort passt alles ins Konzept, "ein spielbarer Sommer-Blockbuster" soll es sein, und wirklich alles ist darauf abgestimmt, selbst die reinen Gameplay-Passagen wirken nun kinoreif durch all die neuen Elemente und Details, ein kohärentes ganzes.

 

Quantum Break oder Rise of the Tomb Raider können bei so einem Niveau bzw. Qualität nicht mithalten, für mich sind das 360-Spiele mit besserer Grafik. Ich habe einfach keine Lust, immer wieder den selben Kram zu spielen, die Zeitraffer-Funktion ist genauso nur ein Gimmick wie das Hacken bei Watchdogs, das ist eine Idee, aber kein Fortschritt.

Auf der PS4 möchte ich jedenfalls Fortschritt sehen, aber naja, den habe ich eh nur selten mal aufblitzen sehen bisher, meines erachtenes beginnt die Next-Gen erst mit Uncharted 4 und No Mans Sky, alles davor hat mich nicht im geringsten beeindruckt im AAA-Sektor. Außer vielleicht die Menschenmassen in AC (Paris), die waren z.B. ein wichtiger fortschrittlicher Punkt, ein wahrer Game-Changer, um offene Welten lebendiger, glaubhafter und atmosphärischer zu gestalten, etwas, was so nur in dieser Gen möglich ist. Aber was passiert natürlich? Das nächste AC in London wirkt wieder wie leer gefegt, dafür gibt es Kutschen. Naja, ich sehe das halt alles etwas strenger, nichts für ungut...