Übernahme von Activision Blizzard King durch Microsoft

[KoA]

vor 19 Minuten schrieb Teilzeitzocker83:

Warum sollten wir irgendwas öffentliches über monetäre Vertragsinhalte erfahren.

Also besteht hier doch wohl keinerlei hinreichende Grundlage, das betreffende COD-Angebot Microsofts, als Argument zugunsten MS bzw. gegen Sony in die geführte Debatte heranzuziehen.

Bearbeitet 11. Februar 2023 von KoA

[VerrückterZocker]

vor 8 Minuten schrieb KoA:

Also besteht hier doch wohl keinerlei hinreichende Grundlage, das betreffende COD-Angebot Microsofts, als Argument zugunsten MS bzw. gegen Sony in die geführte Debatte heranzuziehen.

Weshalb?

Von bestehenden Verträgen wissen wir stets nur das was die Unternehmen preisgeben, 10 CoD ist erstmal nur ein Angebot und nix was unterschrieben wurde. Selbst wenn der angenommen werden sollte, wissen wir nix darüber außer das der Vertrag 10 Jahre geht

[Dunderklumpen]

Wenn, nur mal spaßeshalber angenommen 😁, nächstes Jahr (oder so) CoD einen anderen Namen bekommen würde, dann wäre so eine Zusage (oder auch Vertrag) bezogen auf die Marke CoD, eigentlich was genau Wert? 🤔

[KoA]

vor 3 Minuten schrieb Dunderklumpen:

Wenn, nur mal spaßeshalber angenommen 😁, nächstes Jahr (oder so) CoD einen anderen Namen bekommen würde, dann wäre so eine Zusage (oder auch Vertrag) bezogen auf die Marke CoD, eigentlich was genau Wert? 🤔

Eben, u.a. das dachte ich mir von Anfang an auch schon. 

[KoA]

vor 22 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Weshalb?

Weil diesbezüglich hinsichtlich eines Vertragsangebotes zu argumentieren versucht wird, dessen Inhalte überhaupt gar nicht vollends bekannt sind.

Bearbeitet 11. Februar 2023 von KoA

[VerrückterZocker]

vor 34 Minuten schrieb KoA:

Weil diesbezüglich hinsichtlich eines Vertragsangebotes zu argumentieren versucht wird, dessen Inhalte überhaupt gar nicht vollends bekannt sind.

Und?

Bekannt sind die 10 Jahre und nix anderes wird auch gesagt.

Alles andere ist Spekulation

[Frag Sabbath]

Gerade eben schrieb VerrückterZocker:

Und?

Bekannt sind die 10 Jahre und nix anderes wird auch gesagt.

Alles andere ist Spekulation

Bei dem Thema lässt sich endlos spekulieren, was auch dieser Thread deutlich macht.

[KoA]

vor 32 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Und?

Bekannt sind die 10 Jahre und nix anderes wird auch gesagt.

Alles andere ist Spekulation

Eben. Aber unter genau diesen Voraussetzungen ist es doch auch reichlich unsinnig, Sony im betreffendem Fall irgendwelche Vorhaltungen machen zu wollen, was das Ablehnen des Zehnjahres-Angebotes von MS betrifft und darauf basierend dann Sony stures und unkooperatives Verhalten in der Sache nachsagen zu wollen, wie dies in letzter Zeit an verschiedenen Stellen immer mal wieder versucht wurde.

[VerrückterZocker]

vor 2 Minuten schrieb KoA:

Eben. Aber unter genau diesen Voraussetzungen ist es doch auch reichlich unsinnig, Sony im betreffendem Fall irgendwelche Vorhaltungen machen zu wollen, was das Ablehnen des Zehnjahres-Angebotes von MS betrifft und darauf basierend dann Sony stures und unkooperatives Verhalten in der Sache nachsagen zu wollen, wie dies in letzter Zeit an verschiedenen Stellen immer mal wieder versucht wurde.

Sony ist stur und möchte nicht das jemand anderes zur Konkurrenz wird, das lässt sich kaum abstreiten. Ob man sich nun innerhalb von zwei drei Jahren mehrere Studios kauft oder auf einen Schlag einen Publisher, ist kein riesiger Unterschied, man macht es damit die Konkurrenz leer ausgeht.
 

Sony Hardcore Fans rechtfertigen es mit einer ach so tollen Zusammenarbeit, MS Hardcore Fans rechtfertigen es mit deren "Kriegskasse". Beides ist zum fremdschämen und einfach nur peinlich

[Eloy29]

vor 1 Stunde schrieb Dunderklumpen:

Wenn, nur mal spaßeshalber angenommen 😁, nächstes Jahr (oder so) CoD einen anderen Namen bekommen würde, dann wäre so eine Zusage (oder auch Vertrag) bezogen auf die Marke CoD, eigentlich was genau Wert? 🤔

Duty of Call und Sony wäre wahrscheinlich hilflos 😂