Battlefield 3 Thread

[Soultiger0911198]

Ich wäre immernoch von mehr Zerstörung angetan. Mich würde es zum Beispiel sehr begeistern, wenn ich mal große Gebäude, wie den TV-Sender oder die Kräne einreißen könnte.

Und dann natürlich noch eine richtig schöne Soundkulisse in der man langsam hört, wie der tonnenschwere Stahl in die Knie geht, nur um dann irgendwann in einer Richtung auf den Boden aufzuschlagen .

Ausreichend Zerstörung ist nämlich das, was ich am Meisten in BF3 vermisse ^.^!

[3DG]

Ich wäre immernoch von mehr Zerstörung angetan. Mich würde es zum Beispiel sehr begeistern, wenn ich mal große Gebäude, wie den TV-Sender oder die Kräne einreißen könnte.

Und dann natürlich noch eine richtig schöne Soundkulisse in der man langsam hört, wie der tonnenschwere Stahl in die Knie geht, nur um dann irgendwann in einer Richtung auf den Boden aufzuschlagen .

Ausreichend Zerstörung ist nämlich das, was ich am Meisten in BF3 vermisse ^.^!

Da es in BF3 kaum nenneswerte Zerstörung gibt, gebe ich dir recht. Schlimm finde ich es sogar wenn man mit dem Panzer auch einen QWand schieest, dort viele Brocken wegfleigen aber sobald sich der Staub verzieht ist die Wand immer noch unbeschädigt. Und ich glaube das man nur 4 Gebäude im den ganzen Maps wirklich zu Einsturz bringen kann. Das wa ja in Arica Habor aus BC2 mehr Zerstörung. In der Map konnte man 8 oder 9 Gebäube plätten.

[gplax]

Ich wäre immernoch von mehr Zerstörung angetan. Mich würde es zum Beispiel sehr begeistern, wenn ich mal große Gebäude, wie den TV-Sender oder die Kräne einreißen könnte.

Und dann natürlich noch eine richtig schöne Soundkulisse in der man langsam hört, wie der tonnenschwere Stahl in die Knie geht, nur um dann irgendwann in einer Richtung auf den Boden aufzuschlagen .

Ausreichend Zerstörung ist nämlich das, was ich am Meisten in BF3 vermisse ^.^!

 

ohh ja. Strike at Karkand den Erdboden gleichmachen.

Oder wenn man ein großes Gebäude so sprengen könnte das es den Weg für Panzer versperrt.

[Soultiger0911198]

In Angriff auf Karkand gibt es neben dem Parkplatz (Modus Eroberung B) ein Gebäude, wo man direkt per Leiter raufklettern kann. Das Gebäude kann zum Teil zerschossen werden...aber nicht komplett aus dem Sichtfeld gebombt werden.

Davon Gegenüber ist ein höheres Gebäude mit einem kleinen Wasserturm drauf, der oft von Scharfschützen via Spawn Bake besetzt wird. Diese Gebäude scheint unverwüstlich zu sein.

Das sind halt so Kleinigkeiten, die ein wenig stören. Ich war durch BFBC2 schon daran gewöhnt, nie lange Deckung zu haben oder irgendwann unter Trümmern zu liegen:keks2:.

Von den meisten begehbaren Häusern kann man aber wenigstens die Wände zerstören, ähnlich wie bei Seine-Überquerung.

[Black Eagle]

Da es in BF3 kaum nenneswerte Zerstörung gibt, gebe ich dir recht. Schlimm finde ich es sogar wenn man mit dem Panzer auch einen QWand schieest, dort viele Brocken wegfleigen aber sobald sich der Staub verzieht ist die Wand immer noch unbeschädigt. Und ich glaube das man nur 4 Gebäude im den ganzen Maps wirklich zu Einsturz bringen kann. Das wa ja in Arica Habor aus BC2 mehr Zerstörung. In der Map konnte man 8 oder 9 Gebäube plätten.

 

ich finde die zerstörung leider auch nur sehr gering. liebe das geräusch in BC2 wenn man die steine purzeln hört. allerdings haben die zerstörten gebäude dann auch den nachteil, dass sich gegner darin verstecken können. ^^

[09Razer]

das ist ja der sinn der zerstörung, sie kann als taktisches mittel genutzt werden.

[felix0704]

Hat BF3 wirklich eine bessere Grafik als BC2 ? ich habe mir gerade zwei Videos auf YouTube aus dem MP von BC2 in Acira Habor und Port Valdez angeguckt und irgendwie sah die Grafik besser aus ? Waren beide von der X360.

[gplax]

Hat BF3 wirklich eine bessere Grafik als BC2 ? ich habe mir gerade zwei Videos auf YouTube aus dem MP von BC2 in Acira Habor und Port Valdez angeguckt und irgendwie sah die Grafik besser aus ? Waren beide von der X360.

 

die Grafik ist anders. Hab ich mich auch schon gefragt

[Buzz1991]

Die Grafik von BF3 ist auf jeden Fall besser als von BFBC2.

Detaillierter, schärfer, mit mehr Effekten und besserem Licht versehen, bessere Bewegungsanimationen, detailliertere Waffen- und Charaktermodelle usw.

Auch das Kantenflimmern ist geringer, wenn gleich es auch in BF3 auffällt.

 

Die Zerstörung ist übrigens nicht schlechter, sondern kommt nur seltener zum Einsatz.

Die Menge an wegfliegenden Teilen ist erhöht wurden, die Zerstörung sieht schöner aus.

Natürlich kann man nicht so viele Geböude zum Einstürzen bringen, aber das ging auf manchen Karten in BFBC2 auch nicht (Valparaiso, Laguna Alta, Laguna Presa.

Ich bin mit der Zerstörung zufrieden, könnte aber meinetwegen noch mehr Karten mit dem Zerstörungsgrad der B2K-Karten geben

 

@Warhammer:

 

Was für ein genialer Tipp mit dem laufen... xD

[POKITO HASSER]

Hat BF3 wirklich eine bessere Grafik als BC2 ? ich habe mir gerade zwei Videos auf YouTube aus dem MP von BC2 in Acira Habor und Port Valdez angeguckt und irgendwie sah die Grafik besser aus ? Waren beide von der X360.

Ich würde sagen es ist geschmacksache, mir gefällt ehrlich gesagt die BC2 grafik besser. In bf3 hast halt mehr sonnen und licht effekte, und in bc2 (finde ich) ist die boden und grün zeugs ;) grafik besser.