Zum Inhalt springen

Sammelthread (Welt-)politik


Empfohlene Beiträge

vor 30 Minuten schrieb VerrückterZocker:

Also sollte sich der Bürger weiter verarschen lassen, während die Politiker weiter machen dürfen mit ihren "Spenden" jährliche Diäten Erhöhung, mit ihrer Altersvorsorge wo die sixh niemals Gedankeb drüber machen müssen.

Während ein nicht kleiner Teil nur so gerade über die Runden kommt oder sich dumm und dusselig arbeitet im alle 2 Jahre Mal in den Urlaub zu können usw.

Klar kann man sagen das die Leute sich bilden sollen nen Job lernen wo man wie blöde verdient. Nur was wird dann ausn Handwerk, was mit den Lageristen usw. es sind gar nicht genug Jobs vorhanden die massig bezahlt werden.

Solange man verarscht wird von Leuten die solche Systeme machen bzw ausbauen, muss man sehen wo man bleibt. Und wenn ich an zwei Wochenenden soviel verdiene wie in zwei Monate Arbeit, dann mache ich das.

Nur wenn man gierig ist und nie den Hals voll bekommt, ich persönlich bin bescheiden und brauche nicht mehr wie ich benötige. Könnte mir locker noch mehr kaufen, nur wozu? Benötige ich es wird es gekauft und wenn ich was nicht brauche hole ich es mir erst gar nicht. Mache dann lieber anderen eine Freude.

 

Die Gier wird uns zum Verhängnis, man sieht ja schon jetzt wohin die Gier uns geführt hat.

Es ist sehr naiv zu glauben, dass Politiker an dem geld-regiert-die-welt-system mal eben so etwas ändern könnten. 🤷 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb Dunderklumpen:

Es ist sehr naiv zu glauben, dass Politiker an dem geld-regiert-die-welt-system mal eben so etwas ändern könnten. 🤷 

Ne ne, nicht Mal ebenso das ist mir durchaus klar. Bin auch der Meinung das zwei drei Länder nix ändern können, egal in welchem Bereich.

Nur als Staatenverbund kann man noch was ändern, selbst das wäre langwierig und schwer.

Es geht auch nicht primär um den Kapitalismus an sich, sondern darum das ein unendliches Wachstum nur auf Kosten der Bevölkerung und Umwelt geht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 12/6/2021 um 2:23 PM schrieb Doniaeh:

Die will ich auch gar nicht kennen. Irgendwann ist bei mir Schluss mit Verständnis. Wer trotz kostenfreier Schulbildung und freien Zugang zu Informationen zu Erkenntnissen wie „Die Menschen im Kaiserreich hatten mehr Freiheiten als die Menschen in der BRD“ kommt ist verloren. Da ist nichts mehr zu retten. 

Schwierige Lage. Mehr so jein

 

Die Geschichtsbücher können uns auch nur ein grobes Bild davon zeichnen, wie gewisse Abschnitte, Epochen etc. waren. 

 

Wir selber haben diese Zeit nie miterlebt und können daher gar nicht wissen, ob uns die Freiheit im Kaiserreich mehr zugesagt hätte. 

 

Die Menschen im Jahre 2200 werden auch nie hundertprozentig wissen, wie das Leben in den 00er Jahren so war. Das wissen nur wir.

Bearbeitet von R123Rob
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 12/7/2021 um 12:05 AM schrieb 76er:

Das ist deine Begründung? Wie alt bist du? 13? Du haust im Philosophie oder Physik-Thread immer ein auf gebildet raus und nun schreibst du solch ein wirres Zeug. Echt harter Tobak.

 

Am 12/7/2021 um 10:59 AM schrieb KiwiOnFire:

Wow, dann herzlichen Dank für die informative Antwort. 

Ja wisst ihr, wie lange man für diese Antwort ausholen müsste, um diese Lage in Sachsen genau zu erklären?

 

Daher etwas lasch von mir hingeknallt dieses "Sachsen ist eben anders."

 

Das würde Seiten über Seiten füllen. Über sowas könnt ihr euch auch selber informieren falls es euch interessiert. 

 

Angefangen von der Geschichte, der Geographie, den Menschen dort, den Städten und Dörfern usw. 

 

Dafür müsste man dutzende Analysen vollziehen. 

Bearbeitet von R123Rob
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb R123Rob:

 

Ja wisst ihr, wie lange man für diese Antwort ausholen müsste, um diese Lage in Sachsen genau zu erklären?

 

Daher etwas lasch von mir hingeknallt dieses "Sachsen ist eben anders."

 

Das würde Seiten über Seiten füllen. Über sowas könnt ihr euch auch selber informieren falls es euch interessiert. 

 

Angefangen von der Geschichte, der Geographie, den Menschen dort, den Städten und Dörfern usw. 

 

Dafür müsdte man dutzende Analysen vollziehen. 

Ziemlich pauschal.

Bin Bremer und soll ich mich jetzt auf die Zeit der Hanse berufen? Oder das Bremen Mal eine wohlhabende Stadt war?

Was zählt ist das hier und jetzt, nicht das was vor 100-200 Jahren war.

Dann erzähl doch in Kurzform was euch so besonders macht?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@VerrückterZocker @Mirrors Edge Fan @Buzz1991 @Uncut @Black Eagle @76er @Doniaeh @Diggler @Dunderklumpen

 

Sehr lobenswert. Jemand, der nicht nur grün daher redet, sondern es auch in die Tat umsetzt. 

 

So soll es auch sein. 👍

 

Das beste Verkehrsmittel. Hält den Körper gesund und schädliche Stoffe werden nicht abgegeben. 

 

 

Bearbeitet von R123Rob
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb R123Rob:

@VerrückterZocker @Mirrors Edge Fan @Buzz1991 @Uncut @Black Eagle @76er @Doniaeh @Diggler @Dunderklumpen

 

Sehr lobenswert. Jemand, der nicht nur grün daher redet, sondern es auch in die Tat umsetzt. 

 

So soll es auch sein. 👍

 

Das beste Verkehrsmittel. Hält den Körper gesund und schädliche Stoffe werden nicht abgegeben. 

 

 

Leider eine grüne Ausnahme

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 18 Stunden schrieb R123Rob:

Schwierige Lage. Mehr so jein

 

Die Geschichtsbücher können uns auch nur ein grobes Bild davon zeichnen, wie gewisse Abschnitte, Epochen etc. waren. 

 

Wir selber haben diese Zeit nie miterlebt und können daher gar nicht wissen, ob uns die Freiheit im Kaiserreich mehr zugesagt hätte. 

 

Die Menschen im Jahre 2200 werden auch nie hundertprozentig wissen, wie das Leben in den 00er Jahren so war. Das wissen nur wir.

Da gibt's kein Jein, denn für diese Art der "Meinungsäußerung" hatten damalige und heutige Verfassung/Grundgesetz einen wesentlichen Unterschied.

Das Grundgesetz (GG) gibt dafür einen Rechtsrahmen vor, der sich von jenem in fast allen anderen Ländern unterscheidet: "Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zulässt", bestimmt die Verfassung in Artikel 87a, Absatz 2. Der Grund dafür liegt in der deutschen Geschichte – und dabei nicht nur in der Zeit des Nationalsozialismus. Schon in Preußen und im Deutschen Kaiserreich wurde das Militär immer wieder dazu genutzt, im Inland staatliche Gewalt durchzusetzen – auch und gerade gegen politische Demonstrationen. "Gegen Demokraten helfen nur Soldaten", schrieb der preußische König Friedrich Wilhelm IV. 1849.

von daher ist ihre Meinung schon mal völlig sinnbefreit.

Und wieviel Freiheit hatten die über 2 Millionen Deutschen, im 1.WW nicht zu sterben, sondern zu leben? Oder die millionen Verkrüppelten, körperlich oder auch seelisch, auf ein unversehrtes Leben? 

Heute dagegen muss man nicht aufs Schlachtfeld, sondern soll eine Spritze bekommen. Da sollte man vielleicht mal solche Aussagen etwas überdenken und Hinterfragen.

 

Achtung was jetzt kommt könnte vielleicht Satire sein:

Nachdem ja jetzt ein ungeimpfter sächsischer Landtagsabgeordneter der AfD mit Corona infiziert und im Krankenhaus ist, stellt sich mir die Frage warum dies? Er hätte doch die "harmlose Krankheit" einfach bei seinen ungeimpften Parteigenossen auskurieren können 🤷 

Bearbeitet von Dunderklumpen
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 12/8/2021 um 7:55 PM schrieb Uncut:

Leider eine grüne Ausnahme

Ich stell mir immer die Frage, wie viel Sinn es macht, sich als Staatsangehöriger normal unter die Menschen zu mischen. Vor allem aus dem Gesichtspunkt der Angreifbarkeit, sind Politiker doch beliebtes Ziel für Angriffe und Anschläge.

Daher find ich es auch ok, dass Personen in hohem Politikämtern eben "nicht" mit dem Fahrrad fahren, sondern unter Schutz im Auto. Muss natürlich nicht das fetteste Auto sein.

Bearbeitet von Sergey Fährlich
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.

  • Beiträge

    • Jaja, die elitäre PC Community. Alles haben wollen, aber wegen jeder Kleinigkeit ein Faß aufmachen. 😂 Und damit meine ich natürlich niemand hier im Forum, nur damit das klar ist.😉 Dieser Shitstorm ist absolut lächerlich. Es dauert 1 Minute sich nen PSN Account zu machen, da muss man nicht mal seine korrekten Daten eingeben und bei allen anderen(MS, EA, Ubisoft, Bethesda) brauchts so nen Account auch, aber da ist es natürlich kein Problem. Und wer mir da heutzutage noch mit Datensicherheit und Hacks kommt, seriously? MS hat die Daten von allen die Windows benutzen schon vor Jahren verkauft.^^ Das ist einfach kein valides Argument. Es war vor Release klar, dass es nen PSN Account braucht. Steht überall sichtbar auf Steam und den Trailern. Das wurde nur deshalb verschoben, weil Arrowhead zu Beginn mit dem Launch überfordert und die Server sowieso schon überlastet waren.   Und auch beim kommenden Ghost of Tsushima wird es für die Online Komponenten einen PSN Account brauchen. Und wer damit ein Problem hat, hat halt Pech gehabt. So einfach ist das. Dann muss Sony halt auf ein paar 10.000 Spieler verzichten...  
    • Dann kauf ich doch aber kein Spiel. Wenn ich weiß das sowas kommt und ich mir kein PS Account machen will. 
    • Es gibt beim ersten Start sogar im Spiel eine Meldung das ein PSN Account benötigt wird. Die kann man halt bis jetzt noch überspringen so lange es nicht Pflicht ist.  Leute aus Ländern wo das PSN nicht verfügbar ist, beschweren sich hingegen zu Recht.     
    • Wenn's vorher bereits klar war (war das gut sichtbar?), dann gibt's eigentlich keinen Grund zur Empörung, wie ich finde.
×
×
  • Neu erstellen...