Cyberpunk 2077™

[spider2000]

vor 4 Minuten schrieb Eloy29:

Ich würde nicht the Witcher Wild Hunt mit Cyberpunk Vergleichen. Das mit der geringen Spielzeit steht überall. Hier wird entscheidend sein was Night City noch zu bieten hat. Mir kommt es so vor als hätten sie viel mehr gewollt sind dann aber auf die Bremse getreten weil es zu groß wurde. Oder einiges für DLCs behalten, was dem Studio so nie wichtig war bisher. Ich bleibe erst mal dabei das ein RPG mit 20 Stunden sehr kurz ist.

Wenn ich lese das es auf Normal viel zu schnell leicht wird ,dann stimmt das Balancing nicht , die Spielmechaniken greifen nicht. Ist das Waffenfeeling nicht gut bei SMGs, MGs, MPs sind Sniper Dank das sie in einen Level System mit eine Schuss alles killen zu mächtig , ist es ein Problem was nicht mal eben schnell behoben wird.

Noch habe ich es selber nicht gespielt aber die "Probleme" sind in allen Test die gleichen. Was eben einige dazu bewogen hat dem Game 70 von 100 nur zu geben....bin noch gespannt auf 4Players....Gamestar und Gamepro ,denen nehme ich schon lange nichts mehr ab.

Habe in Witcher über 300 Stunden in dieser Welt verbracht ohne DLCs mit noch länger. Ich spiele gerne solche Games mindestens zwei mal doch so eine kurze Hauptstory ist schnell erreicht auch in einem zweiten Durchgang.

 

gamepro (quelle) fazit:

 

Acht Jahre Wartezeit sind vorbei, der Abspann ist über den Bildschirm geflimmert, Ende aus, das war's. Ich sag euch eins, das war's für mich mit Cyberpunk 2077 noch lange nicht - und das nicht nur, da mir der Test der Konsolenversionen noch bevorsteht. Cyberpunk ist in einigen Punkten eines der besten Spiele, die ich je gespielt habe. Die erlebten Geschichten samt ihrer hervorragenden Figuren und der oft düsteren Thematik werde ich so schnell nicht vergessen. Night City zählt für mich zu den authentischsten Spielwelten, die ich je durchwandern konnte und was CD Projekt in puncto Grafik, Sound und Synchro hier abliefert, ist weltklasse.

Doch Cyberpunk kommt auch mit einigen Schattenseiten, allen voran beim Action-Gameplay selbst. Das ist zwar facettenreich und lässt mir die Entscheidung, allerdings hat all das erst recht spät bei mir "Klick" gemacht. Das liegt nicht nur am eher mittelmäßigen Nah- und Fernkampf, sondern größtenteils auch an coolen Fähigkeiten, die das RPG-System lange hinter Level-Anforderungen verschließt. Das Balancing stimmt hier wie auch beim zu unausgewogenen Schwierigkeitsgrad nicht. Hier gibt es viele Punkte, bei denen ich mich immer wieder gefragt habe, warum ist das nicht besser? Die Antwort ist dabei wohl eine ganz simple, da mich auch die The Witcher-Reihe bei diesen Punkten nicht überzeugen konnte: Die Stärken von CDPR liegen einfach an anderen Stellen.

Doch bei all der Klasse fiel es mir speziell im letzten Spieldrittel immer leichter, über die offensichtlichen Schwächen hinwegzusehen. Letzten Endes liegt es aber an euch, wie sehr ihr in die dunklen Ecken dieses besonderen Spiels schaut. Wer in Cyberpunk sein Meisterwerk sucht, der wird es finden. Erwartet jedoch nach all der Wartezeit keine Perfektion, denn davon sind wir auch im Jahr 2077 weit entfernt.

Bearbeitet 8. Dezember 2020 von spider2000

[kmoral]

Das ist eigentlich genau die Wertung, die ich erwartet habe. Ich habe mir es jetzt auch vorbestellt für Donnerstag. Und einen Tag frei genommen^^

[spider2000]

ab donnerstag werde ich mich mal ganz gemütlich zurücklehnen und eure berichte hier durchlesen. bin dann echt gespannt wie jeder einzelne von euch Cyberpunk im gesamtpaket findet.

hoffe das der größte teil positiv von Cyberpunk berichtet. da ich es erst später spielen werde (PC version).

ansonste wünsche ich allen schon mal ganz viel spaß.

[Rizzard]

vor 2 Stunden schrieb Buzz1991:

Wegen der Spielzeit:

Ich finde das absolut positiv, wenn es "nur" 60 Stunden gehen sollte. 60 Stunden bedeuten bei mir etwa 2 Monate (ohne Urlaub), wo ich mich auf dieses Spiel konzentriere. Das ist lange genug.

Hinzu kommt, dass man ja aus drei verschiedenen Lebensläufen wählen und wohl so ziemlich alle Quests unterschiedlich lösen kann. Das erhöht die Spielzeit um mindestens das Doppelte.

Irgendwann kommen noch Erweiterungen.

Also ich bin zufrieden. Ein 100-150 Stunden Monster wäre abschreckend.

Kann dir da voll und ganz zustimmen. Als ich von Gamestar gehört habe, das man für die Story ca 20 Std, und für die Nebenaufgaben nochmal 20 Std rechnen kann, machen wir von mir aus zusammen 50 Std draus, war das für mich eine tolle Nachricht.

Bei einem 50h-Spiel könnte ich mir vorstellen, das ich es sofern es mir wirklich sehr gut gefallen würde, noch einmal mit einem anderen origin und anderen Entscheidungen durchspielen würde. Und hier wäre es tatsächlich realistisch für mich. Ich wollte nämlich das selbe mit TW3 machen. Nur wurde NIE was daraus, da mir das Spiel einfach viel zu umfangreich ist für einen zweiten Durchlauf. Und wie du schon sagst, für 50-60 Std würde ich wohl auch grob 2 Monate einplanen (ganz grob geschätzt). Bei einem 100-200 Std Cyperpunk bräuchte ich ewig.

Für "Vielspieler" ist das natürlich ärgerlich, wenn man sich auf TW3/Skyrim ähnliche Spielzeit gefreut hat.

[AlgeraZF]

Also 20-25 Stunden für die Hauptstory finde ich gut gelöst. Bei The Witcher 3 waren es eher die tollen Nebenmissionen die mich begeistert haben. Da hätte es meiner Meinung nach deutlich mehr als 20-25 Stunden sein können. Naja mal gucken wie lange ich dann mit dem Spiel beschäftigt bin. Ich werde eh jeden Winkel der Spielwelt erkunden. Nebenaktivitäten wie Autorennen werden auch nochmal einige Stunden verschlingen. Hoffe durch das Lösungsbuch auch nochmal deutlich mehr aus dem Spiel rausholen zu können. Könnten also bei mir trotzdem so 150-200 Stunden werden. 😉 

[egoshooterfreak]

"Sendung elektronisch angekündigt" (gamesonly), na dann hoffe ich mal auf morgen. Die Spielzeit könnte, von mir aus, ruhig höher sein. Ich vermute aber Mal, ich komme auf um die hundert Stunden, da ich mir Zeit lasse und vor dem Ende des Spiels möglichst viel gefunden und jede (verfügbare) Side Quest haben will. Sollte also passen.

[Eloy29]

vor 51 Minuten schrieb Rizzard:

Kann dir da voll und ganz zustimmen. Als ich von Gamestar gehört habe, das man für die Story ca 20 Std, und für die Nebenaufgaben nochmal 20 Std rechnen kann, machen wir von mir aus zusammen 50 Std draus, war das für mich eine tolle Nachricht.

Bei einem 50h-Spiel könnte ich mir vorstellen, das ich es sofern es mir wirklich sehr gut gefallen würde, noch einmal mit einem anderen origin und anderen Entscheidungen durchspielen würde. Und hier wäre es tatsächlich realistisch für mich. Ich wollte nämlich das selbe mit TW3 machen. Nur wurde NIE was daraus, da mir das Spiel einfach viel zu umfangreich ist für einen zweiten Durchlauf. Und wie du schon sagst, für 50-60 Std würde ich wohl auch grob 2 Monate einplanen (ganz grob geschätzt). Bei einem 100-200 Std Cyperpunk bräuchte ich ewig.

Für "Vielspieler" ist das natürlich ärgerlich, wenn man sich auf TW3/Skyrim ähnliche Spielzeit gefreut hat.

Ja ist es , vor allem gibt dir so eine Stundenanzahl ja sehr viel. Die Wochen , Monate von the Witcher ,das komplette Abtauchen in dem Spiel, wie auch bei Skyrim. Das verbinde ich eher mit einen RPG. So auch bei Persona 5 Royal. Hier muss Cyberpunk zeigen was es kann. Mehrere Durchläufe, die Story bleibt ja doch der gleiche Aufbau. Wenn auch mit anderen Enden. 

Für mich eigentlich zu wenig sollte es wirklich so sein das selbst mit Nebenmissionen es 40 Stunden sind.

[Rizzard]

vor 35 Minuten schrieb Eloy29:

Für mich eigentlich zu wenig sollte es wirklich so sein das selbst mit Nebenmissionen es 40 Stunden sind.

Vorallem wird es witzig wenn die ganzen Hardcoregamer nach 1 Woche mit dem Spiel durch sind.^^

[AlgeraZF]

Laut CD Projekt RED soll Cyberpunk 2077 mit dem Day One Patch ein ganz anderes Spiel sein. Zeigt mal wieder das es sinnfrei ist, wenn Tester die es noch ohne Patch spielen, es wegen Bugs abwerten. Bei den schwächeren Wertungen wurden ja hauptsächlich die Bugs bemängelt. 

[JinofTsushima]

Meine PS5 lädt schon fleißig. CE kommt ja auch, mir aber jetzt egal ob DO oder Freitag. Gezockt werden kann ab DO 00 Uhr