Der Allgemeine Spielebranche Thread

[Aver2]

vor 6 Minuten schrieb Firion:

Dürfte nun klar sein, warum MS so scharf ist auf ABK:

 

 

Nein es geht ihnen ganz klar hier drum... das ist der Key Point nicht COD

 

selbst jetzt sind noch 240 Mio King user active Pro Monat. man möchte diese leute ins Ökosystem holen die bringen geld 

[Aver2]

Habe aber eine Intresannte Frage bei twitter gelesen nur leider Finde ich sie nicht mehr...

Sie lautete "Was macht sony eigentlich wenn sie denn deal verhindern wenn MS danach EA oder Take2 kaufen will ?"

Finde die frage echt lustig weil Will Sony dann jedes Mal zu FTC, CMA oder zu wem auch immer und immer das Selbe erzählen das wird nicht Funktionieren... 

zumal Sport spiele eh nicht Exklusive sein können wegen der Lizenzen siehe MLB... 

Sony kann nicht Jedes Franchise als so wichtig Betiteln und das ist der Faktor wenn der ABK deal Platzt dann hat Sony ein großes Problem... Weil A: sie werden Selber In die Schussbahn Geraten wenn sie einen Publisher kaufen wollen... und B: sie Die Behörden werden nicht Jedes mal die Selben aussagen akzeptieren wenn MS einen Publisher kauft... 

Ich denke sogar wenn der Deal platzt ist es sogar Wahrscheinlicher das EA oder Take2 dann Durchgehen ohne Auflagen... weil Sony ja schon mehrfach meinte und auch die CMA das so bestätigt das es "Fast" kein größeres Franchise als COD gäb... 

[Gast]

Vllt ist eine Möglichkeit das einfach keine publisher gekauft werden und man auf altmodisches organisches Wachstum setzt. 

Neue spannende IPs entwickelt und vergessene Perlen neu belebt. 

Solche Dinge, die gut und nachhaltig sind, aber vllt ist das nur Wunschdenken. 

Bearbeitet 19. Oktober 2022 von Gast

[consoleplayer]

Exklusiv-Spiele, exklusive Inhalte, Blockingrechte für andere Services, Multititel aufkaufen und und und

Diese Branche ist eben nicht "fair und sozial" sondern ein knallhartes Geschäft. Alle wollen das Maximum für sich rausholen.

Bearbeitet 19. Oktober 2022 von consoleplayer

[Frag Sabbath]

vor 9 Minuten schrieb Krusher:

Vllt ist eine Möglichkeit das einfach keine publisher gekauft werden und man auf altmodisches organisches Wachstum setzt. 

Neue spannende IPs entwickelt und vergessene Perlen neu belebt. 

Solche Dinge, die gut und nachhaltig sind, aber vllt ist das nur Wunschdenken. 

In einem kapitalistischen System bleibt das prinzipiell Wunschdenken. MS wird bei einem Scheitern des Deals die Scheine für andere Publisher locker machen und/ oder massiv in viele kleinere Deals investieren. Der GP wird mit allen Mitteln gepusht. 

Vergessene Perlen könnten dabei aber neu belebt werden, je nach Einkauf. Und neue IPs wird es auch geben bzw. kommen (Beispiel: Starfield, Redfall, Grounded). Ob man sie spannend findet, bleibt halt subjektiv. 

Bearbeitet 19. Oktober 2022 von Frag Sabbath

[sonderschuhle]

vor 10 Stunden schrieb TomSir79:

Wollen wir mal hoffen, dass das ganze Problem wirklich nur das ist. Habe mir nämlich im Dezember einen Mega-Urlaub gegönnt. 😒

Wie wäre es mit weiteren Cyberpunk Durchgang?

 

 

[Firion]

 

[Firion]

vor 11 Minuten schrieb Frag Sabbath:

In einem kapitalistischen System bleibt das prinzipiell Wunschdenken. MS wird bei einem Scheitern des Deals die Scheine für andere Publisher locker machen und/ oder massiv in viele kleinere Deals investieren. Der GP wird mit allen Mitteln gepusht. 

Vergessene Perlen könnten dabei aber neu belebt werden, je nach Einkauf. Und neue IPs wird es auch geben bzw. kommen (Beispiel: Starfield, Redfall, Grounded). Ob man sie spannend findet, bleibt halt subjektiv. 

Der Deal wird nicht scheitern. 

FTC wird den Deal genehmigen. Jimbo wird diesen Kampf gegen MS nicht gewinnen.

 

[consoleplayer]

vor 6 Minuten schrieb Firion:

 

Müssten da nicht sogar PS3 bzw. X360 dabei sein?

[Spyro]

vor 38 Minuten schrieb Aver2:

Habe aber eine Intresannte Frage bei twitter gelesen nur leider Finde ich sie nicht mehr...

Sie lautete "Was macht sony eigentlich wenn sie denn deal verhindern wenn MS danach EA oder Take2 kaufen will ?"

Finde die frage echt lustig weil Will Sony dann jedes Mal zu FTC, CMA oder zu wem auch immer und immer das Selbe erzählen das wird nicht Funktionieren... 

zumal Sport spiele eh nicht Exklusive sein können wegen der Lizenzen siehe MLB... 

Sony kann nicht Jedes Franchise als so wichtig Betiteln und das ist der Faktor wenn der ABK deal Platzt dann hat Sony ein großes Problem... Weil A: sie werden Selber In die Schussbahn Geraten wenn sie einen Publisher kaufen wollen... und B: sie Die Behörden werden nicht Jedes mal die Selben aussagen akzeptieren wenn MS einen Publisher kauft... 

Ich denke sogar wenn der Deal platzt ist es sogar Wahrscheinlicher das EA oder Take2 dann Durchgehen ohne Auflagen... weil Sony ja schon mehrfach meinte und auch die CMA das so bestätigt das es "Fast" kein größeres Franchise als COD gäb... 

Du kannst EA nicht mit A/B vergleichen. Die Sportspiele werden weiterhin überall angeboten werden, denn da haben auch die Sportverbände ein Mitspracherecht. Auch Disney will sicherstellen das so viele wie möglich mit ihren Marken in Kontakt kommen. Unterm Strich bleibt dann nicht mehr wirklich viel was man exklusiv auf der eigenen Plattform anbieten kann.  Klar sind da noch ein paar Brocken jedoch nicht in der Größenordnung wie COD. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen das MS, sollte der Deal scheitern nochmal in der Größenordnung zuschlagen. Kann mir gut vorstellen das man es wie Sony handhaben wird und sich unzählige Games Zeitexklusiv sichert. Mit knapp 70 Milliarden könnte man sich ohne Probleme die 20 größten Marken für die nächsten 10 Jahre Zeitexklusiv sichern und diese Exklusivität nach Belieben verlängern. 

Bearbeitet 19. Oktober 2022 von Spyro