Der Allgemeine Spielebranche Thread

[Errorelli]

Das, meine Freunde, macht Konami nun aus Silent Hill.

Ohne Worte... :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:

 

Das kann doch nie im Leben echt sein?!!?

 

 

Microsoft gibt sich wirklich Mühe. Sie sind immerhin in der selben Position wie Sony am Anfang der PS3 Ära und wer hat am Ende das Rennen gemacht?

[IkkeDerBen]

Haben die One-Liebhaber nicht immer davon gesprochen, wie toll das One Betriebssystem ist? Nun ja, wie soll ich sagen, das One OS wird komplett eingestampft und stattdessen bekommt die One im November WINDOWS 10. Kein Aprilscherz.

 

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gamescom-2015-Windows-10-kommt-im-November-auf-die-Xbox-2771104.html

 

"Entwickler sollen die Spiele dann mit wenig Aufwand für beide Plattformen anpassen können."

 

http://www.heise.de/newsticker/meldung/GDC-Europe-2015-Universelle-Spiele-fuer-Xbox-One-und-Windows-10-2767881.html

 

Das Dashboard ist jetzt schon klasse aber was spricht dagegen eine gute Sache noch weiter zu verbessern?

 

@JPS damit habe ich Dragon Age umsonst gekauft

 

Aber dennoch ne coole Sache!

[SunWukong]

Sie sind immerhin in der selben Position wie Sony am Anfang der PS3 Ära und wer hat am Ende das Rennen gemacht?

Mit PS4 begann diese Ära und mit PS4 wird sie enden. So einfach ist das, denn die PlayStation 3 hatte keinen schlechten Start, weil es die schlechtere Konsole war, sondern weil die Entwickler mit der Architektur der Konsole einfach überfordert waren.

[Errorelli]

Mit PS4 begann diese Ära und mit PS4 wird sie enden. So einfach ist das, denn die PlayStation 3 hatte keinen schlechten Start, weil es die schlechtere Konsole war, sondern weil die Entwickler mit der Architektur der Konsole einfach überfordert waren.

 

Am Anfang der Ps3 würden Witze über die PS3 gemacht und sie war teurer als die Konkurrenz.

 

Ich sehe gewisse Parallelen

[Buzz1991]

Ich finde das Angebot mega gut keine Ahnung warum es Sony nicht wollte.

 

Wahrscheinlich wegen PS Now.

 

Bietet laut Sony keinen echten mehrwert für PlayStation Spieler. Ich stimme dem zu und sehe eher etwas Kritisches daran. Ich verlinke mal einen Beitrag (von mir vor einigen Monaten geschrieben).

 

EA Access ist nur ein weiterer Versuch um zu sehen, wie weit man den Konsumenten schröpfen kann. Noch sind es nur wenige Tage, die man ein Spiel früher spielen kann. Nach und nach wird man testen, ob man nicht sogar mehrere Wochen daraus machen kann und Spielinhalte nur über EA Access verfügbar macht. Das Ganze ähnelt Battlefield Premium, wo man 2 Wochen früher auf Erweiterungen zugreifen kann und in der Warteschlange bevorzugt wird.

 

 

Sobald dieses Modell Schule macht und noch andere Publisher auf die Idee kommen (Hallo, Ubisoft/Activision), zahlt man als Kunde sich irgendwann "dumm und dämlich", um die Inhalte zum eigentlichen Termin zu erhalten.

Dagegen ist Sonys PS Plus-Gebühr noch verständlich, weil man hier für etwas bezahlt, was man ohnehin schon gratis nutzen kann, das PSN. Warum aber muss man EA Access zahlen? Richtig, um Spiele zum eigentlichen Termin spielen zu dürfen und nicht warten zu müssen.

 

 

Ich sehe in EA Access wenig Gutes und bin froh, dass Sony dem den Riegel vorgeschoben hat. Die meisten Spieler sind sowieso schon überfordert mit ihrer Freiheit und wissen diese eigentlich nicht zu schätzen. Stattdessen lässt man sich knebeln.

 

 

Wenn man sich beispielsweise ansieht, wie das Thema "Season-Pass" heute Gang und Gebe ist, weiß man, dass die Publisher über das Ziel hinaus geschossen sind. Angefangen hat es mit Diensten wie Battlefield Premium und CoD Elite. Zwar sind nicht alle Season-Pässe preislich unfair, aber die meisten sind es.

 

Das kann doch nie im Leben echt sein?!!?

Microsoft gibt sich wirklich Mühe. Sie sind immerhin in der selben Position wie Sony am Anfang der PS3 Ära und wer hat am Ende das Rennen gemacht?

 

Doch, ist leider echt

 

Nicht ganz in derselben Position. Die PS3 war 200 Euro teurer als die 360, aber sie hatte den sehr guten Ruf in Europa. Darauf kann Microsoft nur bedingt bauen, weil Europa schon immer eher der PlayStation gehört hat.

[Psn Live]

Nicht ganz in derselben Position. Die PS3 war 200 Euro teurer als die 360, aber sie hatte den sehr guten Ruf in Europa. Darauf kann Microsoft nur bedingt bauen, weil Europa schon immer eher der PlayStation gehört hat.

 

Ruf hin oder her, nach Microsofts wunderbarer Vor-und Einstellungen der ONE damals, hätte wohl kein Ruf der Welt mehr MS fangen können.

Ich meine, ich hab nichts gegen MS, stieg mit der 360 bei den Xbox Konsolen ein, aber damals zwangen sie mich ja die ONE nicht zu kaufen.

Mich würden ja die VZ der ONE interessieren in einer Parallelwelt, in dem die ONE so geblieben wäre wie zu Beginn.

Ob dies ein drastischer Unterschied zu heute wäre, was denkt ihr?

[Gast]

@Buzz

 

Ich finde das gute an EA ACCESS das du mittlerweile 11 Spiele für 25€ im Jahr bekommst, das mit dem Rabatt oder früher spielen ist mir zweitrangig.

[HaltstopUser]

Ich weiß jetzt nicht genau was EA Access einen bietet, aber ich finde es scheiße von Sony, dass sie uns nicht mal die Wahl lassen selbst zu entscheiden ob uns der Service das Geld wert ist. Keine Ahnung wie man das gut heißen kann.

[Gast]

Ich weiß jetzt nicht genau was EA Access einen bietet, aber ich finde es scheiße von Sony, dass sie uns nicht mal die Wahl lassen selbst zu entscheiden ob uns der Service das Geld wert ist. Keine Ahnung wie man das gut heißen kann.

 

http://www.ea.com/eaaccess/de_DE.html

[Inkompetenzallergiker]

Das Dashboard ist jetzt schon klasse aber was spricht dagegen eine gute Sache noch weiter zu verbessern?

 

Ich schreibe "Betriebssystem" und Du beschränkst Dich aufs Dashboard. Entweder drehst Du Leuten gerne das Wort im Mund herum, um zu provozieren, oder Du hast keinen blassen Schimmer, was Du eigentlich von Dir gibst.