Der Allgemeine Spielebranche Thread

[Diggler]

egal wie gut das spiel bzw. remaster ist, der preis ist im vergleich zu ähnlichen produkten trotzdem überzogen.

in der in kürze erscheinenden uncharted collection sind alle drei teile enthalten und die collection wird wohl kaum €120 - 150.- kosten.

 

noch dazu hätte es ja mit ascension einen weiteren PS3-teil gegeben, den man gemeinsam mit teil 3 als remaster rausbringen hätte können.

 

so bleibt trotz der qualität des spiels ein schaler beigeschmack wegen des preis/leistungsverhältnisses.

muss aber eh jeder selbst entscheiden.

[Buzz1991]

@Warhammer:

 

Das ist richtig, was du im 1. Absatz sagst bzw. ich stimme dem zu. Der Vergleich mit den kleinen unabhängigen Studios ist nicht verkehrt, aber weiß man dort nie, wie es um die Bezahlung aussieht. Wir wissen (du hattest ja vor kurzem erst die Gehälter je nach Entwickler aufgelistet), dass die Mitarbeiter in einem Studio nicht alle gleich gut verdienen und selbst die best bezahlten, können ein gutes Leben, aber kein "Schickimicki"-Leben führen und mehrere Sportwagen besitzen. Vielleicht (überspitzt ausgedrückt) hat Sony dem externen Studio ja mit wirklich gutem Gehalt entlohnt. Reine Vermutung und damit können auch die 1 bis 2 Millionen zustande kommen.

 

Korrekt. Microsoft macht das ohne weitere Kosten. Es bleiben jedoch zwei Dinge anzumerken. 1. Kann ein Xbox 360-Spiel, was auf der Xbox One läuft, grafisch nicht mit einem Remaster mithalten. Die Auflösung ist meines Wissens bei allen Spielen bisher gleich, so auch die Bildrate und Dinge wie Texturen und Effekte. 2. Microsoft ist in einer schwierigen Situation. Sie müssen versuchen Boden auf die PS4 gutzumachen. Würden sie das tun, wenn sie in der Führung liegen würden? Ich habe meine Zweifel. Auch wenn ich es nicht als "Verzweiflungstat" sehe, sondern mehr als Fan-Service: Irgendwo möchte man die Xbox One damit auch vermarkten können und das macht man, weil man selbst in den USA verkaufstechnisch hinter der PS4 liegt. In Europa gibt's teilweise Länder mit Raten von 4:1 (Deutschland - 250.000 XO zu über 1 Mio. PS4), 5:1 und in Japan ist es sogar mindestens 50:1. Die Abwärtskompatibilität-Geschichte wird ein interessantes zu beobachtendes Kapitel sein. Der Druck auf Sony wächst dadurch, denn ihre "Emulationsvariante", PlayStation Now, ist bei den Konsumenten bisher gar nicht positiv aufgenommen wurden und hat es schwer. Ich würde eine Strategie aus Abwärtskompatibilität der Microsoft-Art (allerdings zusätzlich mit PS1- und PS2-Spielen) und ein paar Remaster bevorzugen. Man könnte auch Remaster und Abwärtskompatibilität für ein Spiel bringen (beispielsweise The Last of Us und die bereits angekündigten Remaster von HEAVY RAIN und BEYOND: Two Souls). PS Now mag ich nicht, aber ist wohl leider fest eine interne Sony Strategie.

 

@Diggler:

 

Ja, die Preisgestaltung ist und bleibt ein Kritikpunkt an den Remaster-Spielen. Zu God of War III nahm ich auch an, dass Ascension gleich mit hinterher kommt. Dann wären die 40 Euro zumindest noch gerechtfertigt, denn Ascension kostet heute neu auch noch etwa 20 Euro und bei zwei Spielen passt das, müssen ja schließlich noch etwas aufgefrischt und auf die PS4 zugeschnitten werden, teils auch mit Funktionen des Dual Shock 4.

Bearbeitet 15. August 2015 von Buzz1991

[Diggler]

@Warhammer:

 

Das ist richtig, was du im 1. Absatz sagst bzw. ich stimme dem zu. Der Vergleich mit den kleinen unabhängigen Studios ist nicht verkehrt, aber weiß man dort nie, wie es um die Bezahlung aussieht. Wir wissen (du hattest ja vor kurzem erst die Gehälter je nach Entwickler aufgelistet), dass die Mitarbeiter in einem Studio nicht alle gleich gut verdienen und selbst die best bezahlten, können ein gutes Leben, aber kein "Schickimicki"-Leben führen und mehrere Sportwagen besitzen. Vielleicht (überspitzt ausgedrückt) hat Sony dem externen Studio ja mit wirklich gutem Gehalt entlohnt. Reine Vermutung und damit können auch die 1 bis 2 Millionen zustande kommen.

 

Korrekt. Microsoft macht das ohne weitere Kosten. Es bleiben jedoch zwei Dinge anzumerken. 1. Kann ein Xbox 360-Spiel, was auf der Xbox One läuft, grafisch nicht mit einem Remaster mithalten. Die Auflösung ist meines Wissens bei allen Spielen bisher gleich, so auch die Bildrate und Dinge wie Texturen und Effekte. 2. Microsoft ist in einer schwierigen Situation. Sie müssen versuchen Boden auf die PS4 gutzumachen. Würden sie das tun, wenn sie in der Führung liegen würden? Ich habe meine Zweifel. Auch wenn ich es nicht als "Verzweiflungstat" sehe, sondern mehr als Fan-Service: Irgendwo möchte man die Xbox One damit auch vermarkten können und das macht man, weil man selbst in den USA verkaufstechnisch hinter der PS4 liegt. In Europa gibt's teilweise Länder mit Raten von 4:1 (Deutschland - 250.000 XO zu über 1 Mio. PS4), 5:1 und in Japan ist es sogar mindestens 50:1. Die Abwärtskompatibilität-Geschichte wird ein interessantes zu beobachtendes Kapitel sein. Der Druck auf Sony wächst dadurch, denn ihre "Emulationsvariante", PlayStation Now, ist bei den Konsumenten bisher gar nicht positiv aufgenommen wurden und hat es schwer. Ich würde eine Strategie aus Abwärtskompatibilität der Microsoft-Art (allerdings zusätzlich mit PS1- und PS2-Spielen) und ein paar Remaster bevorzugen. Man könnte auch Remaster und Abwärtskompatibilität für ein Spiel bringen (beispielsweise The Last of Us und die bereits angekündigten Remaster von HEAVY RAIN und BEYOND: Two Souls). PS Now mag ich nicht, aber ist wohl leider fest eine interne Sony Strategie.

 

@Diggler:

 

Ja, die Preisgestaltung ist und bleibt ein Kritikpunkt an den Remaster-Spielen. Zu God of War III nahm ich auch an, dass Ascension gleich mit hinterher kommt. Dann wären die 40 Euro zumindest noch gerechtfertigt, denn Ascension kostet heute neu auch noch etwa 20 Euro und bei zwei Spielen passt das, müssen ja schließlich noch etwas aufgefrischt und auf die PS4 zugeschnitten werden, teils auch mit Funktionen des Dual Shock 4.

 

wäre mal interessant umfragewerte bezüglich dem interesse an abwärtskompatibilität zu haben.

ich vermute, dass das für die meisten nicht wirklich wichtig ist, da sie sich eine neue konsole kaufen, um die neuesten teile von FiFA, COD, AC, BF, usw. und die neuen exklusivgames zu spielen.

sind wohl eher einige corezocker, die ihre klassiker immer wieder mal zocken wollen.

 

ich persönlich hab das thema immer für überbewertet empfunden.

die leute denen die alten klassiker wirklich so wichtig sind, können diese ja auch auf der alten konsole spielen.

[golgarta2905]

Will ich alte Kamellen auf meiner PS4 Spielen in der Auflösung und Qualität die

diese auf der PS3 hatten?

 

DF hat ja einige nette Videos bezüglich Abwärts von der 360 zur One.

Die Wahrheit ist doch nur das MS Zähneknirschend irgendwie versucht

ihre Stamm User zu halten.Sie verdienen dadurch weniger wenn viele

ihre alte Games zocken.Natürlich alles nur damit sich One User wohl

fühlen.Daher haben sie ihre Technisch nicht ganz Up to Date Konsole

mit dieser Aktion bestückt.

[IkkeDerBen]

https://youtu.be/TSzcNKroOMM

 

Haters gonna hate

[Diggler]

https://youtu.be/TSzcNKroOMM

 

Haters gonna hate

 

hehe, cooles video

 

 

EDIT:

das ist ja ein ordentlicher spring bezüglich gesichtsanimationen.

bin neugierig, wann man das zum ersten mal in einem game sieht.

http://www.gamepro.de/playstation/news/3234989/forschung.html

Bearbeitet 16. August 2015 von Diggler

[SunWukong]

das ist ja ein ordentlicher spring bezüglich gesichtsanimationen.

bin neugierig, wann man das zum ersten mal in einem game sieht.

http://www.gamepro.de/playstation/news/3234989/forschung.html

Was mich an solchen Videos bzw. Bildern immer nur stört ist, dass reale menschliche Gesichter/Körper nicht permanent am glänzen sind. Deswegen fand ich die Fox Engine in den ersten Videos zu MGS: The Phantom Pain eher Meh, als wirklich überragend.

[Gast]

http://ht4u.net/news/31357_steam_hardware-auswertung_juli_2015_ueberrascht_spieler-enthusiasten/

 

Schon überraschend das die meisten PC Spieler nicht mal mit Full HD spielen.

 

Bei den meisten Zahlen ist ja die PS4 um einiges besser?

[Black Eagle]

http://ht4u.net/news/31357_steam_hardware-auswertung_juli_2015_ueberrascht_spieler-enthusiasten/

 

Schon überraschend das die meisten PC Spieler nicht mal mit Full HD spielen.

 

Bei den meisten Zahlen ist ja die PS4 um einiges besser?

 

Der letzte Satz beantwortet das doch:

Aber dennoch wird die Masse sich immer mit geringerer Hardware-Stärke abfinden, als der Spieler-Enthusiast, schlicht wegen des lieben Geldes wegen.[/Quote]

 

 

Aber auch allein wegen dem ganzen Technik aufrüsten ist die PS4 da schon bequemer. ^^

[IkkeDerBen]

hehe, cooles video

 

 

EDIT:

das ist ja ein ordentlicher spring bezüglich gesichtsanimationen.

bin neugierig, wann man das zum ersten mal in einem game sieht.

http://www.gamepro.de/playstation/news/3234989/forschung.html

 

das sieht schon sehr krass aus, bin gespannt wann sowas umgesetzt werden kann in nen Videospiel.