PlayStation®4™

[The_Kill1986]

Auf der Basis von beleidigenden Smileys und abwertenden Gesten kann ich keine vernünftige und freundliche Diskussion führen.

Ich finde das unhöflich, gerade wenn man sich nicht kennt.

 

Diese Videos sollten nur einen Einblick darauf gewähren, wie man in der Zukunft mit seiner Umgebung interagieren kann. Wenn es dir nicht gefällt, musst du dir nicht gleich den Kopf "kratzen" oder "schütteln".

 

 

 

Ich finde es gut und möglicherweise kommen wir mit den nächsten Videospielreihen näher heran. Das wären nicht nur optische Auswirkungen, die würden dem Geschehen mal eine neue Note verpassen.

 

Beleidigende Smileys und abwertene Gesten?!

Sorry aber wenn das deine Auffassungsgabe ist, ist das dein Problem nicht meins. Außerdem verwende ich Smileys dazu um meinen Aussagen mehr Kraft oder Emotionen zu verleihen und da mache ich nur für mich, nicht um andere Anzugreifen.

 

Was die Videos demonstrieren weiß ich selbst.

Ich würde dir raten beim nächsten mal richtig zu lesen, ich bezog das nicht auf das Video, sondern auf deine Aussage von wegen "es läuft noch nicht flüssig".

[Errorelli]

PS4 Ram Reservierung

 

ich hatte fast auf mehr getippt...

aber so denke ich das wir ein richtig schnelles OS bekommen!

 

mit viel ist den das PS3 OS ausgekommen?

7?

[Buzz1991]

PS4 Ram Reservierung

 

ich hatte fast auf mehr getippt...

aber so denke ich das wir ein richtig schnelles OS bekommen!

 

mit viel ist den das PS3 OS ausgekommen?

7?

 

Ich glaube, 128 MB.

[Mainiac]

Gibt es eine info, die schon sagt das man das 7.1 heatset weiternutzen kann?

[Keisulution]

 

Wer würde solche Möglichkeiten denn nicht in einen Battlefield haben wollen?

 

Die Smileys machen deinen schlechten Kommentar auch nicht besser.

(Kopschüttel) (Kopfschüttel) (auslach) (auslach)

 

Ehrlich. So etwas ist Kindergartenniveau.

Ich.

 

Ich will solche Sachen nicht in einem Battlefield 4 sehen, da mir die Grafik gelinde gesagt am allerwertesten vorbei geht, wenn ich Partikel sehen will geh ich in die Stadt, will ich Gras, Sand und Steine sehen, gehe ich in den Wald, will ich zerstörbare Gebäude sehen, bau ich mit Legosteinen ein Gebäude und lass es zusammen krachen.

 

Was Ihr Grafikhuren immer mit eurer Grafik habt.

 

in 20 Jahren hängt ihr mit einem 70 Zoll Fernseher im Zimmer und anstelle mal nach draußen zu gehen, geht ihr lieber mit einer Virtuellen Figur durch irgendeine Zukunftsstadt.

 

Ein Spiel sollte nicht mit seiner Grafik prahlen, sondern mit einer guten Geschichte voller Emotionen.

 

Und da ich von Dir nur solcher "Grafik" tests und Kommentare lese, scheinst du nicht gerade oft in der Stadt oder im Wald gewesen zu sein.

(Hier ein Kommentar ohne Smileys damit Du ja nicht anfängst irgendwelche Sachen hinein zu interpretieren)

[dc1]

Ich.

 

Ich will solche Sachen nicht in einem Battlefield 4 sehen, da mir die Grafik gelinde gesagt am allerwertesten vorbei geht,...

 

aber was spricht dagegen? Wieso soll ich die Grafik eines Waldes, mit wehenden Bäumen, plattgetretenen Grashalmen und Fußabdrücken im Sand nicht auch in einem Spiel wie BF4 haben können?

 

Ist doch schön, wenn sie die anderen Aspekte eines Spiels weiterhin pflegen und dazu noch eine bessere Grafik bieten. Solange das Spiel darunter nicht leidet, ist das doch gut.

 

Komplette Zerstörbarkeit will ich hongegen in BF4 auch nicht sehen, einfach weil es gameplaytechnische Probleme bringt. Nehmen wir an, ich habe einen Panzer und schieße 20x auf den Boden in ein Loch, soll ich dann einen riesigen Krater oder Schutzwall erschaffen haben? Das wäre doch spieltechnisch sehr schwierig umsetzbar. Eine komplette Zerstörung von Häusern finde ich auch schlecht, da die Soldaten im Haus dann viel zu leichte Beute wären, aber in BF3 sind manche Häuser ja komplett unverwüstlich oder gehen wie durch Sollbruchstellen kaputt. Hier gibt es viel Verbesserungspotenzial ohne die Spieldynamik stark negativ zu beeinflussen.

[Rathalos]

aber was spricht dagegen? Wieso soll ich die Grafik eines Waldes, mit wehenden Bäumen, plattgetretenen Grashalmen und Fußabdrücken im Sand nicht auch in einem Spiel wie BF4 haben können?

 

Ist doch schön, wenn sie die anderen Aspekte eines Spiels weiterhin pflegen und dazu noch eine bessere Grafik bieten. Solange das Spiel darunter nicht leidet, ist das doch gut.

 

Komplette Zerstörbarkeit will ich hongegen in BF4 auch nicht sehen, einfach weil es gameplaytechnische Probleme bringt. Nehmen wir an, ich habe einen Panzer und schieße 20x auf den Boden in ein Loch, soll ich dann einen riesigen Krater oder Schutzwall erschaffen haben? Das wäre doch spieltechnisch sehr schwierig umsetzbar. Eine komplette Zerstörung von Häusern finde ich auch schlecht, da die Soldaten im Haus dann viel zu leichte Beute wären, aber in BF3 sind manche Häuser ja komplett unverwüstlich oder gehen wie durch Sollbruchstellen kaputt. Hier gibt es viel Verbesserungspotenzial ohne die Spieldynamik stark negativ zu beeinflussen.

Was allerdings nervt sind diese ganzen Grafikhuren hier im Forum die mit ihren scheiß leistungsstarken PC's rumprahlen müssen.Oder eben diese,welche ewig Kritik an der Grafik einer Konsole auszusetzen haben.Konsolen waren nie over the Top,werden es nie sein,das weiß man von vornerein und trotzdem muss immer deswegen gejammert werden.Dann sollen sie doch abhauen in ein Computer-Bild Forum oder was weiß ich,aber ewig die selbe Scheiße hier lesen zu müssen,nervt wie die Pest!

[Sharkz]

Was allerdings nervt sind diese ganzen Grafikhuren hier im Forum die mit ihren scheiß leistungsstarken PC's rumprahlen müssen.Oder eben diese,welche ewig Kritik an der Grafik einer Konsole auszusetzen haben.Konsolen waren nie over the Top,werden es nie sein,das weiß man von vornerein und trotzdem muss immer deswegen gejammert werden.Dann sollen sie doch abhauen in ein Computer-Bild Forum oder was weiß ich,aber ewig die selbe Scheiße hier lesen zu müssen,nervt wie die Pest!

 

Das stimmt nur bedingt, Ps2 und vorallem Ps1 hatten für damalige Verhältnisse überdurchschnittliche Hardware verbaut die selbst Jahre nach dem Erscheinen noch auf dem stand der Zeit waren, dies haben sich die Herrsteller aber auch eben was kosten lassen.

 

Heutzutage ist die Käuferschaft lieber auf ein Preis/Leistungsverhältnis ausgelegt und die Herrsteller können sich nicht erlauben eine Konsole auf den Markt zu bringen die 700€ kostet und im Regal verstaubt.

 

Vorallem in Amerika , aber auch in Europa, macht der Preis ein immens großen Verkaufskritikpunkt aus den man mit der neuen Konsole sicherlich mitnehmen möchte.

 

Ich bin gespannt wieviel die neuen Konsolen kosten werden.

 

Auch ich mache es vom Preis, aber vorallem von der Garantie abhängig ob ich mir eine neue Konsole kaufen werde. Denn nochmal wird mir Sony keine Konsole mit einem Jahr Garantie unterjubeln.

[TiM3_4_P4iN]

aber was spricht dagegen? Wieso soll ich die Grafik eines Waldes, mit wehenden Bäumen, plattgetretenen Grashalmen und Fußabdrücken im Sand nicht auch in einem Spiel wie BF4 haben können?

 

Ist doch schön, wenn sie die anderen Aspekte eines Spiels weiterhin pflegen und dazu noch eine bessere Grafik bieten. Solange das Spiel darunter nicht leidet, ist das doch gut.

 

Komplette Zerstörbarkeit will ich hongegen in BF4 auch nicht sehen, einfach weil es gameplaytechnische Probleme bringt. Nehmen wir an, ich habe einen Panzer und schieße 20x auf den Boden in ein Loch, soll ich dann einen riesigen Krater oder Schutzwall erschaffen haben? Das wäre doch spieltechnisch sehr schwierig umsetzbar. Eine komplette Zerstörung von Häusern finde ich auch schlecht, da die Soldaten im Haus dann viel zu leichte Beute wären, aber in BF3 sind manche Häuser ja komplett unverwüstlich oder gehen wie durch Sollbruchstellen kaputt. Hier gibt es viel Verbesserungspotenzial ohne die Spieldynamik stark negativ zu beeinflussen.

 

und das beziehst du auf Battlefield?? Die Grafik von Battlefield 3 war geil ja, aber alles andere war mittelmaß die Story hatte gute ansätze, aber viel zu kurz und vor allem zu wenig Höhepunkte oder Höhepunkte die falsch in Szene gesetzt wurden ... Battlefield ist wohl das beispiel schlechthin wenn man von guter Grafik-schlechter Story redet, das einzige was Battlefield vielleicht noch toppen könnte was gute Grafik-schlechte Story angeht ist Crysis 3

[Keisulution]

aber was spricht dagegen? Wieso soll ich die Grafik eines Waldes, mit wehenden Bäumen, plattgetretenen Grashalmen und Fußabdrücken im Sand nicht auch in einem Spiel wie BF4 haben können?

 

.

Weil dann mehr auf die Grafik gesetzt wird, anstatt auf die Story.

Man sieht es ja an Crysis das Grafik nicht alles ist, alles was Crysis bietet ist Grafik, Story ist dort keine vorhanden.

 

Und spiele lieber ein Spiel mit schlechterer Grafik und Handlung, als eine Grafikdemo ala Crysis.

Von Cod usw. braucht man erstmal nicht reden.

 

Außerdem nimmt man von der Umgebung während des Spielens sowieso nicht viel wahr, außer man heißt Warhammer und geht im Schrittempo durch den Rasen um jeden ach so kleinen Grashalm zu sehen.