Zum Inhalt springen

Battlefield 2042


Gast

Bewertung - Battlefield 2042  

95 Benutzer abgestimmt

  1. 1. Bewertung



Empfohlene Beiträge

23 hours ago, Blackmill_x3 said:

Finde ich schon. Spaß und das Sandbox Gameplay steht im Vordergrund. Jetzt gibt es noch mehr Möglichkeiten um coole Dinge zu erleben. Mehr als in jedem Teil davor. 

Es ist für jeden etwas dabei. 

Große schlachten mit allem drum und dran, mit neuen Sachen wie den Spezialisten. Wo bisher unnötig gehatet wird, weil keiner weiß wie sich das letztendlich spielen wird im fertigen Spiel. Dadurch ist btw auch deutlich mehr teamplay möglich, wenn man die Spezialisten im squad vernünftig nutzt. 

Portal für Leute die darauf keinen Bock haben und lieber das klassische Battlefield spielen möchten mit den alten Klassen und vielen anderen Möglichkeiten wie Hardcore Modis oder irgendwelche Fun games. 

Hazard Zone um den ganzen Battle Royale fans Mal wieder ne Alternative zu bieten. 

Das hat sehr viel Potenzial um das beste Battlefield zu werden. 

Natürlich wird das game anfangs nicht ganz rund laufen, aber das erwarte ich bei so einem komplexen game auch nicht. Spaß wirds dennoch machen. Wie jedes andere Battlefield auch, welche anfangs nie rund liefen. Auch ein Battlefield 3 war anfangs extrem buggy. Von Battlefield 4 muss man gar nicht erst reden. Das hat fast 1 Jahr gedauert bis es gut spielbar war. Das vergessen die leute nur scheinbar und denken nur noch daran wie geil das spiel eigentlich war. 

Viele leute heulen immer rum, wenn sich in einer spiele reihe nichts verändert, aber wenn sich dann mal was ändert wird auch nur rumgeheult. 

Wartet einfach ab oder kauft es euch erst irgendwann später 

 

@ Blackmill_x3

Bin komplett ganz deiner Meinung. 

 

@ Battlefield 2042

Bin sowohl Cod-Fan, als auch Battlefield-Fan.  Ich würde mich sogar umsoo mehr (auf Battlefield 2042) freuen, wenn DICE sich (bei dem game Battlefield 2042) von der Cod-Reihe ein bisschen inspiriert hat. 

Und, auf den Portal-Modus freue ich mich am meisten. Bei Battlefield 2042 würde mir sogar nur der Portal-Modus ausreichen. Mehr brauch ich nicht. Und auf Hazard-Zone freue ich mich natürlich auch.  (Cod Warzone zocke ich mit meinen Freunden sowieso fast jeden Tag. Und Hazard-Zone werden wir natürlich auch fast jeden Tag zocken) 

 

 

Bearbeitet von Devil-Ninja
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Minuten schrieb R123Rob:

@Buzz1991 @Devil-Ninja @Blackmill_x3 @Eloy29 @Doniaeh @webrov_ @X30_Ryze

 

Was sagt man dazu? 

 

Battlefield 2042: Zum Release keine 120 FPS auf PS5 – neue Screenshots

https://www.play3.de/2021/11/01/battlefield-2042-zum-release-keine-120-fps-auf-ps5-neue-screenshots/

Naja braucht man das denn auf Konsolen wirklich ? Erst durch die PS5 werden ja die 60 FPS pro Sekunde zum Standard werden.

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 41 Minuten schrieb R123Rob:

@Buzz1991 @Devil-Ninja @Blackmill_x3 @Eloy29 @Doniaeh @webrov_ @X30_Ryze

 

Was sagt man dazu? 

 

Battlefield 2042: Zum Release keine 120 FPS auf PS5 – neue Screenshots

https://www.play3.de/2021/11/01/battlefield-2042-zum-release-keine-120-fps-auf-ps5-neue-screenshots/

Mmn. nein! 60 fps, sofern jeder dieselben Voraussetzungen hat, sind für mich absolut ausreichend. Wenn die Auflösung nicht extrem darunter leider wärs natürlich ein nice-to-have 😏

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb R123Rob:

@Buzz1991 @Devil-Ninja @Blackmill_x3 @Eloy29 @Doniaeh @webrov_ @X30_Ryze

 

Was sagt man dazu? 

 

Battlefield 2042: Zum Release keine 120 FPS auf PS5 – neue Screenshots

https://www.play3.de/2021/11/01/battlefield-2042-zum-release-keine-120-fps-auf-ps5-neue-screenshots/

Juckt mich nicht. Finde 60fps ausreichend. 

Hätte bei der Optik und Technik sowieso niemals 120fps erwartet. 

Sowas funktioniert vielleicht zukünftig auf einer PS5 Pro, aber nicht auf der Standard PS5. 

Es besitzt sowieso kaum jemand einen TV mit HDMI 2.1

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb R123Rob:

@Buzz1991 @Devil-Ninja @Blackmill_x3 @Eloy29 @Doniaeh @webrov_ @X30_Ryze

 

Was sagt man dazu? 

 

Battlefield 2042: Zum Release keine 120 FPS auf PS5 – neue Screenshots

https://www.play3.de/2021/11/01/battlefield-2042-zum-release-keine-120-fps-auf-ps5-neue-screenshots/

Ich finde das war klar. Die „nextgen“ ist einfach zu schwach um das Spiel mit 120Fps darzustellen. Bei COD geht sowas weil die Level viel kleiner sind und nicht so krass viel Action ab geht  

 

 

 

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 11/1/2021 um 5:55 PM schrieb R123Rob:

@Buzz1991 @Devil-Ninja @Blackmill_x3 @Eloy29 @Doniaeh @webrov_ @X30_Ryze

 

Was sagt man dazu? 

 

Battlefield 2042: Zum Release keine 120 FPS auf PS5 – neue Screenshots

https://www.play3.de/2021/11/01/battlefield-2042-zum-release-keine-120-fps-auf-ps5-neue-screenshots/

Kein Beinbruch. Ich hoffe eher, dass es mehr Zerstörung gibt als das, was in der Beta Map vorhanden war. Fabrikhallen waren nur punktuell zerstörbar, trotz Panzer. Das ging in Bad Company 2 schon besser. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 11/1/2021 um 5:55 PM schrieb R123Rob:

@Buzz1991 @Devil-Ninja @Blackmill_x3 @Eloy29 @Doniaeh @webrov_ @X30_Ryze

 

Was sagt man dazu? 

 

Battlefield 2042: Zum Release keine 120 FPS auf PS5 – neue Screenshots

https://www.play3.de/2021/11/01/battlefield-2042-zum-release-keine-120-fps-auf-ps5-neue-screenshots/

mir auch eher egal, 60 Fps reichen aus. Viel wichtiger ist das es ein echte BF wieder mit typischen BF Momenten wird!

Bearbeitet von DerBabbler
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 32 Minuten schrieb DerBabbler:

mir auch eher egal, 60 Fps reichen aus.

Jetzt mal ehrlich, was soll überhaupt der Schmarn von 120Fps?

Wir haben in der PS3 und PS4 Generation immer mit 30Fps gelebt. Jetzt bietet uns die PS5 (endlich) 60Fps, und schon kommt man mit optionalen 120 um die Ecke.

War das nicht so ein Microsoft Ding, das die anfingen mit 120 Fps zu werben? Jetzt haben wir den Salat. Jetzt muss man sich schon rechtfertigen wenn man das nicht schafft. Facepalm.

Ich bin schon froh wenn wir überhaupt die 60Fps diese Gen halten werden. Warten wir mal 2023-2025 ab, wenn man so langsam an die Grenzen stößt.

  • Like 4
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Habe gerade eine andere HDR Einstellung ertüftelt. Mit Tone Mapping On, Helligkeit 45, Kontrast 50, sieht das Bild auch richtig schön knackig aus! Außerdem säuft es in sehr dunklen Bereichen (z.B. unter Wasser) nicht mehr so ab, wie mit HGIG... Könnt's ja mal ausprobieren...
    • Auf Normal. Find ich strategisch anspruchsvoll, und die Suche nach Secrets wird dadurch umso wichtiger! 🤗
    • Mein Puls war schon bissl grenzwertig, beim Fight gegen Gigas... 🥵 Aber, schon beim 3.Versuch konnte ich ihn besiegen!  Und jetzt erstmal die schicken Vorbesteller Boni anprobieren und Adam folgen... 🤠
    • Hmm komisch und habe auch kein Plan an was das liegt wegen dem versenden.
    • Immerhin... Auch wenn ich den Trailer überhaupt nicht überzeugend fand, sprechen diese praktischen Effekte für den Film. Das ist z.B. etwas, was man vermutlich noch nie in einem MCU-Film erlebt hat. ^^ Praktische Effekte sollten unbedingt zurückkehren zu den Blockbustern. Der Höhepunkt praktischer Effekte war vermutlich John Carpenters "The Thing". Absoluter Pflichtfilm. Aber auch wenn man Jurassic Park sieht, oder Aliens, und wenn man diese mit den letzten Teilen vergleicht, kein Mensch hat jemals gesagt, dass die neuen Filme besser aussehen oder wirken, aber dennoch wird heute gefühlt nur noch ausschließlich CGI-Kacke gemacht. Naja, CGI ist in Ordnung, wenn es dem Film dient, wenn es der Story dient. Aliens aber ein zeitlos geiler Film. Alles praktische Effekte und es überzeugt bis heute. Klar, praktische Effekte müssen genau im Moment der Aufnahme funktionieren, es ist viel schwieriger und aufwändiger beim Dreh, nicht wie beim Green Screen, aber ist Green Screen wirklich "günstiger" bei den Abermillionen Kosten der VFX-Abteilung(-en)?
×
×
  • Neu erstellen...